演員葛優(yōu)再贏“葛優(yōu)躺”官司，一審獲賠8000元。

據(jù)北京海淀法院網(wǎng)6日消息，因認為廣州市康力士保健品有限公司未經(jīng)授權在官方微信公眾號發(fā)布的文章中擅自使用其照片進行商業(yè)宣傳，演員葛優(yōu)將該公司訴至法院。日前，海淀法院審結了此案，一審判決康力士公司賠償葛優(yōu)經(jīng)濟損失6000元及維權合理支出費用2000元。

原告葛優(yōu)訴稱，康力士公司于2016年7月18日在其官方微信公眾號中推送了標題為“一上班你就想葛優(yōu)躺?趕走疲勞有神招!”的配圖文章?？盗κ抗驹谖唇?jīng)授權許可的前提下，擅自在該文章中使用多張葛優(yōu)的肖像圖片，并植入“康力士，恒力片”、“對抗疲勞，恒力做男人”等廣告詞及產(chǎn)品宣傳圖、聯(lián)系電話等商業(yè)宣傳信息?？盗κ抗纠镁W(wǎng)絡熱點“葛優(yōu)躺”及葛優(yōu)的社會知名度引人關注，從而達到宣傳推廣其品牌和產(chǎn)品的目的，此舉具有非常明顯的商業(yè)屬性，極易使眾多瀏覽者及消費者誤認為葛優(yōu)與康力士公司存在某種合作關系，然而這與事實嚴重不符，使葛優(yōu)蒙受公眾的諸多誤解?？盗κ抗厩謾嗍聦嵡宄?，應依法承擔相應的法律責任。故起訴要求康力士公司在全國公開發(fā)行的報紙上向葛優(yōu)公開賠禮道歉，并要求康力士公司賠償葛優(yōu)經(jīng)濟損失及合理費用共220000元。

被告康力士公司辯稱，一、康力士公司雖然在2016年發(fā)布了涉案文章，但使用的大多系從網(wǎng)絡上下載的劇照形象，葛優(yōu)躺是2016年網(wǎng)絡熱詞，一般社會公眾看到此形象多會聯(lián)想到我愛我家而不會認為葛優(yōu)是康力士公司的代言人;二、康力士公司及時刪除了配有葛優(yōu)肖像的文章，主觀過錯小;三、康力士公司公眾號關注人數(shù)少，涉案文章上傳時間短，傳播范圍小。具有一定的封閉性，需要關注后瀏覽。未給葛優(yōu)造成實際損失;四、葛優(yōu)主張合理支出沒有證據(jù)支持;五、葛優(yōu)躺主要是來源于我愛我家中計春生的角色定位，其整體畫面是劇情的一部分，經(jīng)網(wǎng)友大量轉(zhuǎn)發(fā)后成為一種文化現(xiàn)象，康力士公司使用涉案圖片更多的意圖是蹭熱點話題。沒有主觀惡意使用葛優(yōu)的肖像權作為商業(yè)代言。

法院經(jīng)審理后認為，肖像是通過繪畫、攝影、電影等藝術形式使自然人的外貌在物質(zhì)載體上再現(xiàn)的視覺形象。肖像權，是指自然人對自己的肖像享有再現(xiàn)、使用或許可他人使用的權利。其載體包括人物畫像、生活照、劇照等。劇照涉及影視作品中表演者扮演的人物，當一般社會公眾將表演形象與表演者本人的相貌特征聯(lián)系在一起時，表演形象亦為肖像的一部分，影視作品相關的著作權與肖像權并不沖突。

本案中，葛優(yōu)對其在影視作品中的角色形象享有肖像權，在無相反證據(jù)的情況下，他人未經(jīng)許可不得以營利為目的使用其肖像，葛優(yōu)有權在本案中就其肖像權提起訴訟并主張相關權利?？盗κ抗疚唇?jīng)葛優(yōu)許可，在其官方微信公眾號中使用葛優(yōu)肖像圖片，并結合其微信公眾號宣傳文字，吸引相關公眾關注、閱讀，推介康力士公司微信公眾號及產(chǎn)品，具有商業(yè)性使用性質(zhì)，其使用行為侵害了葛優(yōu)的肖像權，應當承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失的侵權責任。

葛優(yōu)認可康力士公司已經(jīng)停止涉案侵權行為，且葛優(yōu)在訴訟中撤回對康力士公司停止侵權的訴訟請求，法院對此不持異議。葛優(yōu)要求康力士公司公開賠禮道歉的請求，于法有據(jù)，但公開道歉的范圍應以康力士公司侵權影響的范圍為限。最終，法院判令在其運營的涉案微信公眾號上連續(xù)三日發(fā)布致歉聲明，向原告葛優(yōu)公開賠禮道歉。

關于葛優(yōu)主張的經(jīng)濟損失，其未提交證據(jù)證實因人身權益受侵害造成的財產(chǎn)損失或者康力士公司因此獲得的利益，考慮到葛優(yōu)為社會公眾人物，關注度較高，康力士公司的行為意圖更多凸顯在保持公眾號推送文章形式上的風趣活潑以及公眾號推送的時效性，從文章內(nèi)容以及含有葛優(yōu)肖像的圖片本身來分析，一般的公眾并不會認為康力士公司利用葛優(yōu)的知名度為其企業(yè)經(jīng)營做廣告宣傳，也不會將葛優(yōu)視為康力士公司的商業(yè)代言人。對于葛優(yōu)主張的經(jīng)濟損失，法院綜合考慮康力士公司對葛優(yōu)肖像的具體使用方式、范圍、時間和影響酌情判定;關于葛優(yōu)主張的合理開支項目，其雖未提交律師費及公證書費用發(fā)票，但確有律師出庭參與庭審活動并提交有涉案公證書，故法院綜合上述費用的必要性及合理性予以酌定;關于葛優(yōu)主張的其他費用，缺乏證據(jù)佐證，法院不予支持。綜上，法院判令康力士公司賠償葛優(yōu)經(jīng)濟損失6000元及維權合理支出費用2000元。

據(jù)了解，這并非因“葛優(yōu)躺”第一次引發(fā)官司。

2016年藝龍網(wǎng)在其新浪微博“藝龍旅行網(wǎng)”中發(fā)布了使用原告肖像圖片的的配圖微博，其中未經(jīng)原告許可使用了18張原告的肖像圖片，并在每張圖片中均添加臺詞字幕。整篇微博以圖片中配臺詞的形式，通過介紹“葛優(yōu)躺”，轉(zhuǎn)而介紹被告業(yè)務相關的酒店預訂。

葛優(yōu)認為該行為侵犯了其肖像權，將藝龍網(wǎng)公司訴至法院，要求其賠禮道歉并予以賠償。一審法院支持了葛優(yōu)的訴求，藝龍網(wǎng)不服，上訴至北京一中院。北京一中院終審認定藝龍網(wǎng)公司構成侵權，判決其賠償葛優(yōu)經(jīng)濟損失及合理支出7.5萬元并賠禮道歉。