《上海堡壘》 鹿晗 海報

滕華濤的原話是這樣說的：通過這一次之后，如果要反思，我確實忽略了一點，我們想拍的這種科幻戰(zhàn)爭，和他的演員類型的差別。我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型里。

事后，多位影評人和圈內(nèi)人士給滕華濤支持，認為是網(wǎng)友們理解錯了。影評人胡淑芬指出，導演說“自己忽略了演員類型的差別，我用錯了鹿晗”，顯然是在反思，承認錯在自己，這話已經(jīng)說得很清楚了嘛。

我的理解也一樣，滕華濤的這段話是很真誠地反思自己的過錯，沒有任何的“甩鍋”意思，“用錯”二字已經(jīng)把責任主動攬過來了。都說電影是導演的藝術(shù)，一部電影的失敗，導演是要負很大責任的。我相信滕華濤內(nèi)心也是很失落的。

不過滕華濤在這次采訪中還透露過，就是自己對于流量明星的票房號召力是有清醒認識的，之所以采用鹿晗擔綱主演，其中投資方方面是有自己考量的，畢竟誰出錢誰就是老大，在資本面前，導演有時候也是力不從心。可能誰都沒有想到這部電影最終的票房會是一個多億。

既然談到了“用錯 ”，我倒愿意繼續(xù)一步，分析一下這部電影到底在挑選演員上失敗在哪里?

首先，《上海堡壘》是一部大制作的科幻戰(zhàn)爭片。其實這部電影的背景跟《獨立日》很像，就是把跟外星人的決戰(zhàn)設計在一個超級大城市里，后者是紐約，前者是上海。在這樣一個決定人類生死存亡的歷史關(guān)頭，任何小打小鬧的情節(jié)設計都是無足輕重的。滕華濤比較擅長拍攝愛情題材的電影，他的《蝸居》《失戀33天》對于都市的男女感情有很細膩的描繪，但當他把片中鹿晗和舒淇的愛情作為一條主線放在科幻戰(zhàn)爭大片中展現(xiàn)時，這種男女私情就顯得很輕很輕。如果對比《獨立日》，可以發(fā)現(xiàn)，《獨立日》中也有威爾·史密斯飾演的空軍飛行員的愛情，但只是一個小插曲，這部影片還展示了上到總統(tǒng)、總統(tǒng)夫人，下到普通士兵、夜總會舞女等全景式的生活。尤其是在一個防空洞中，總統(tǒng)夫人跟威爾·史密斯飾演的史蒂夫在夜總會工作的女友賈斯敏之間超越階層的友誼，這些都是能夠打動人的。《上海堡壘》的小說也是以兩人的愛情為主線，但是當導演在視覺上往大片靠攏時，小打小鬧的愛情就有點不合時宜了。這時候，人類更加深邃的感情，如父子情、父女情、師徒情等更加能夠打動人心。相比之下，《流浪地球》的做法聰明得多，影片中把三代人的情感互動展現(xiàn)得很充分，顯然，這類情感更加能擄獲觀眾的心。

其次，滕華濤導演違背了科幻片在選角上面的一個常識，就是把一個拯救地球的使命交給一個奶油小生。放眼整個好萊塢科幻電影史，幾乎找不到一部用奶油小生當主角來拯救地球的。施瓦辛格主演《終結(jié)者》系列，哈里森·福特主演《星球大戰(zhàn)》系列，馬克·沃爾伯格主演《變形金剛》系列，威利斯·布魯斯主演《絕世天劫》，哪一個不是肌肉硬漢形象?即使是女英雄，《異形》中的西格妮·韋弗1.8米的身高，拿起重型武器來也是巾幗不讓須眉。觀眾對于《上海堡壘》的吐槽中，很大一部分都是覺得鹿晗的形象擔負不起拯救地球的重任，這是在挑戰(zhàn)觀眾多年來的觀影習慣和共識。這一點，《流浪地球》中挑選吳京就顯得很聰明，因為吳京剛剛憑借《戰(zhàn)狼2》塑造了自己的硬漢印象，并且得到了最廣泛的認可。雖然在《流浪地球》中并沒有很多動作戲，但是憑借先入為主的觀念，他在片中自然擔當起了拯救地球的使命。一對比，滕華濤用“用錯”二字，是有深刻反思的。鹿晗的確不適合在科幻戰(zhàn)爭大片中擔任英雄角色。

再說鹿晗，作為流量明星，鹿晗在之前的電影中幾乎沒有擔任過主角，在《長城》中，是馬特·達蒙這樣的硬漢擔任主角;在《盜墓筆記》中，井柏然和王景春是主角。我在想，如果《上海堡壘》用井柏然來取代鹿晗，可能結(jié)果都會不一樣，井柏然畢竟看起來更加硬朗英氣。

把《上海堡壘》的票房失敗怪罪于鹿晗是不公平的，鹿晗作為青年演員，演技還沒成熟，臉上還沒有滄桑，身上也沒有肌肉，用這樣的演員來出演英雄，是要冒很大風險的。鹿晗在之前《重返20歲》《長城》中的角色雖然戲不多，但表現(xiàn)還是合格的，這說明導演如果能夠根據(jù)演員的特點來設計角色，或者根據(jù)角色的特點來找到合適的演員出演，成功的機會要大是的多。

如此看來，滕華濤導演沒有冤枉鹿晗，也沒有“甩鍋”鹿晗，他是真的自己“用錯”了，錯在常識。