今天(7月2日)有媒體報(bào)道說(shuō)，6月14日，中央掃黑除惡第12督導(dǎo)組在陜西省漢中市“偶碰”陜西省西鄉(xiāng)縣公安局長(zhǎng)、檢察長(zhǎng)和自然資源局長(zhǎng)設(shè)局賭博，這一眾官員被逮個(gè)正著。媒體描述的這個(gè)被逮正著的情節(jié)，就是放在電影電視劇里，也難免引來(lái)斧鑿做作之疑。但是，現(xiàn)實(shí)中它就是發(fā)生了。

據(jù)報(bào)道，6月13日，中央掃黑除惡第12督導(dǎo)組第四下沉組到西鄉(xiāng)縣開展督導(dǎo)工作，“督導(dǎo)組詳細(xì)查看了西鄉(xiāng)掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)領(lǐng)導(dǎo)小組成員單位和17個(gè)鎮(zhèn)工作臺(tái)賬”，“對(duì)西鄉(xiāng)縣掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)工作給予肯定，指出西鄉(xiāng)縣對(duì)掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)工作認(rèn)識(shí)較充分，問題列舉較全面，能做到刀刃向內(nèi)、自我揭短、深刻反思”。不料，就在中央督導(dǎo)組離開的第二天，6月14日(星期五)工作日，西鄉(xiāng)縣公安局局長(zhǎng)席東興、西鄉(xiāng)縣檢察院檢察長(zhǎng)王建慶、西鄉(xiāng)縣自然資源局局長(zhǎng)屈翔等離開西鄉(xiāng)縣，來(lái)到漢中市勞動(dòng)?xùn)|路的田園酒店進(jìn)行賭博。也真是無(wú)巧不成書，前一天剛剛離開西鄉(xiāng)縣的中央督導(dǎo)組恰好在當(dāng)天與陜西省和漢中市有關(guān)人員趕赴田園酒店抓捕涉黑涉惡嫌疑人，結(jié)果“把門敲錯(cuò)了，進(jìn)去就發(fā)現(xiàn)他們?cè)谫€博”，督導(dǎo)組現(xiàn)場(chǎng)查獲賭資3.8萬(wàn)元……席東興、王建慶、屈翔隨即分別被拘留。

掃黑除惡開展以來(lái)，一些陳年積案被曝光，一些黑社會(huì)團(tuán)伙被揭露出來(lái)。但是，積案之所以能夠積下來(lái)，以致積重難返;一些黑社會(huì)團(tuán)伙之所以能夠組團(tuán)成伙，以致可以長(zhǎng)期為害社會(huì)，其中重要的原因之一就是積案當(dāng)?shù)睾秃谏鐣?huì)團(tuán)伙存在當(dāng)?shù)氐睦糁我约吧鐣?huì)治理存在問題。就如上述西鄉(xiāng)縣公安局長(zhǎng)、檢察長(zhǎng)和自然資源局長(zhǎng)等重要崗位的官員竟然舟車遠(yuǎn)足，在工作日離縣赴市設(shè)局賭博，那么，這個(gè)縣域的吏治狀況如何，人們也大可由此估摸出幾分。

在掃黑除惡的風(fēng)口上，在“八項(xiàng)規(guī)定”實(shí)施有年的情況下，幾個(gè)重要官員在工作日約局參賭，這還不能將問題僅僅歸結(jié)為這些官員的個(gè)人膽量和品行。這些官員在中央掃黑除惡督導(dǎo)組離開的次日便迫不及待地設(shè)局賭博，足見其癮頭之大，也足見其對(duì)重大行動(dòng)應(yīng)付套路之深。也正因如此，人們就不禁要問，這些賭癮如此之大的官員，是怎么一路升遷至現(xiàn)在的官位的?難道他們是在升遷至現(xiàn)在的官位后才變成這樣的嗎?若此，難道這些官位是將會(huì)賭、能賭和參賭作為勝任其職的條件?而若非此，那么，讓這些官員升遷至此的諸多考察程序是如何走的過場(chǎng)呢?不搞清楚這些問題，一些必然出現(xiàn)的問題，就只有通過偶然才可被發(fā)現(xiàn)。并且，這些問題被發(fā)現(xiàn)之時(shí)，往往已經(jīng)由癰致患。

在掃黑除惡行動(dòng)開展以來(lái)，許多陳年舊案被揭露出來(lái)。其中孫小果案和操場(chǎng)埋尸案讓人們驚心不已。人們驚心，不僅是因?yàn)檫@些案件的成因已經(jīng)超出了人們對(duì)社會(huì)秩序、司法公正以及行政作為的認(rèn)知，更是因?yàn)閷?duì)這些案件的解釋也已經(jīng)超出了人們依據(jù)邏輯而對(duì)其因果關(guān)系進(jìn)行能推理串聯(lián)的能力。不過，從中央掃黑除惡督導(dǎo)組前腳走，被督導(dǎo)地方的公安主官后腳就設(shè)局賭博的事實(shí)看，還有什么比這個(gè)事實(shí)更能說(shuō)明這些大案要案與一個(gè)地方的公安局長(zhǎng)和檢察長(zhǎng)在工作日設(shè)局賭博之間的邏輯聯(lián)系呢!

3.8萬(wàn)的賭資，以西鄉(xiāng)縣的公務(wù)員薪資水平而言，應(yīng)該不是一筆小錢。在沒有進(jìn)一步證據(jù)的情況下，也只能將這個(gè)數(shù)目推定為參賭者氣魄非凡。而督導(dǎo)組走錯(cuò)房間的“偶然”，僅僅是參賭者在那天的運(yùn)氣差么?