學(xué)生名牌攀比，國(guó)外咋應(yīng)對(duì)？

英國(guó)一所中學(xué)最近致信家長(zhǎng)，宣布在今年圣誕節(jié)后，禁止學(xué)生穿著昂貴的衣服上學(xué)，避免學(xué)生之間產(chǎn)生攀比心理，讓貧富差距的社會(huì)問(wèn)題滲入到學(xué)校。幾年前，中國(guó)也曾有一些中小學(xué)督促學(xué)生不要穿名牌運(yùn)動(dòng)鞋上學(xué)。很多家長(zhǎng)認(rèn)為，校方的做法值得支持;但也有人質(zhì)疑認(rèn)為，這樣并不能從根本上解決孩子們的攀比心和對(duì)貧困生的歧視。青少年之間的“名牌攀比”是各國(guó)學(xué)校里都面臨的問(wèn)題，以推行平等教育為己任的學(xué)校為此十分頭疼。在世界不同地區(qū)，學(xué)校和家長(zhǎng)都想方設(shè)法出各種招數(shù)，對(duì)學(xué)生進(jìn)行正面的金錢觀教育。

英國(guó)：外套抵別人一個(gè)月房租

據(jù)美國(guó)USNews報(bào)道，英格蘭西北部的伍德徹至中學(xué)校長(zhǎng)菲利普斯致信家長(zhǎng)：校方發(fā)現(xiàn)一些孩子因自己的穿著不夠“體面”，向家長(zhǎng)提出購(gòu)買名牌外套的要求，令家庭平添經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。報(bào)道引述菲利普斯的話說(shuō)，這所學(xué)校的學(xué)生年齡在11到16歲之間，“一些學(xué)生的外套，引發(fā)了不平等的問(wèn)題”，因此校方?jīng)Q定從今年圣誕節(jié)開始，禁止學(xué)生再穿“加拿大鵝”“盟可睞”等高檔品牌外套上學(xué)。這些動(dòng)輒500到2000美元一件的服裝，對(duì)于一些家庭來(lái)說(shuō)，能抵得上他們一個(gè)月的房租。菲利普斯說(shuō)，校方的決定已經(jīng)獲得家長(zhǎng)的積極響應(yīng)，還有畢業(yè)生專門致信，表示這已經(jīng)是學(xué)校的老問(wèn)題，對(duì)于校方的決定表示支持。

事實(shí)上，類似問(wèn)題在英國(guó)其他學(xué)校也同樣存在。如在倫敦北部的芬奇里中學(xué)，學(xué)生家長(zhǎng)皮納對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者抱怨說(shuō)，孩子每年總會(huì)有那么一兩次，纏著父母購(gòu)買昂貴的冬衣外套，理由只有一個(gè)：“班上某些同學(xué)已經(jīng)穿上了，還很吸引大家的眼球。”皮納說(shuō)，自己的孩子入讀免學(xué)費(fèi)的公立中學(xué)，當(dāng)時(shí)送他去那里的原因之一就是自己和丈夫收入不可能供得起一年學(xué)費(fèi)四五萬(wàn)英鎊的私立學(xué)校。但在公立學(xué)校里，仍難免同齡人之間相互攀比的問(wèn)題。皮納認(rèn)為，這是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代帶來(lái)的家庭乃至社會(huì)麻煩。她希望英國(guó)中小學(xué)都能效仿伍德徹至中學(xué)的做法，將貧富差距的問(wèn)題堵在校門之外。

孩子在倫敦西區(qū)圣瑪格麗特當(dāng)?shù)刂袑W(xué)就讀的杰克遜對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，學(xué)校一直堅(jiān)持要求學(xué)生穿校服，這讓家長(zhǎng)感到很滿意。“都穿校服就顯示出學(xué)生之間的平等，讓他們減少不必要的虛榮心。校服的價(jià)格也適中，多數(shù)家庭都可以負(fù)擔(dān)得起。”

然而，也有一些家長(zhǎng)認(rèn)為，校方的做法雖然是善意的，但孩子之間的攀比心和對(duì)貧困的歧視，并不能僅僅通過(guò)禁止名牌解決。在倫敦東區(qū)西漢姆工作的麥克納爾對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，學(xué)校更應(yīng)該做的是將貧富差距的社會(huì)現(xiàn)實(shí)客觀地告訴學(xué)生，讓他們自己去理性判斷，究竟該穿什么樣的衣服去學(xué)校見自己的小伙伴。

韓國(guó)：按衣服價(jià)格劃分群體

韓國(guó)作為在亞洲引領(lǐng)時(shí)尚的國(guó)家之一，自然也不可避免地成為學(xué)生衣著攀比的重災(zāi)區(qū)。韓國(guó)所有中學(xué)都會(huì)統(tǒng)一制作配發(fā)校服，并要求學(xué)生每天穿著上學(xué)，這樣統(tǒng)一的著裝讓貧富差距并不明顯。但每當(dāng)寒冬到來(lái)，學(xué)生會(huì)在校服外加一層羽絨服御寒，這些自購(gòu)的羽絨服在韓國(guó)校園中引起一股不小的“攀比之風(fēng)”。

吳小姐在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，最近韓國(guó)掀起的高價(jià)羽絨服熱潮，主力軍正是中學(xué)生。就在前兩天，吳小姐剛上高二的弟弟就向父母提出要購(gòu)買一件高達(dá)100萬(wàn)韓元(約合人民幣6200元)的“加拿大鵝”羽絨服。在父母與其商議購(gòu)買更便宜的品牌時(shí)，弟弟的回答讓人哭笑不得：“班里大部分同學(xué)都買了這個(gè)牌子，甚至更貴的，如果我穿便宜的羽絨服上學(xué)會(huì)被同學(xué)瞧不起，被孤立。”吳小姐還告訴記者，韓國(guó)學(xué)生之間還會(huì)按照羽絨服價(jià)格的高低來(lái)劃分群體，這種在物質(zhì)上攀比的意識(shí)讓家長(zhǎng)感到壓力極大。

中學(xué)生家長(zhǎng)金先生告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，名牌羽絨服被韓國(guó)家長(zhǎng)稱為“吸食父母血汗錢、壓彎父母脊梁骨”的商品。為了遏制這股攀比之風(fēng)，韓國(guó)有學(xué)校從去年起推出“禁止穿長(zhǎng)款羽絨服”的規(guī)定。這一規(guī)定受到家長(zhǎng)的一致歡迎，但與此同時(shí)，也引發(fā)青少年的抵觸情緒。有學(xué)生認(rèn)為，雖然學(xué)校的初衷很好，但這種過(guò)度的服裝限制壓迫學(xué)生的自由。對(duì)此，金先生建議，學(xué)校應(yīng)該統(tǒng)一訂制或者要求穿著指定款羽絨服，以此避免低收入家庭的學(xué)生遭受歧視，遏制學(xué)生之間的攀比之風(fēng)。

法國(guó)：要靠家長(zhǎng)正確引導(dǎo)

法國(guó)作為世界知名時(shí)尚大國(guó)，名牌奢侈品幾乎處處可見。不過(guò)一般而言，法國(guó)的學(xué)校對(duì)于學(xué)生是否穿戴名牌服裝、奢侈品不采取禁止的做法。巴黎著名的莫奈中學(xué)一位老師對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，學(xué)生愛(ài)穿什么是他們自己的事情。法國(guó)中小學(xué)沒(méi)有規(guī)定穿校服，只按照目前頒布的法律，公立學(xué)校必須是非宗教、中立的，因此佩戴、穿著有明顯宗教含義的服飾會(huì)被禁止。

這名中學(xué)教師對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，法國(guó)學(xué)生之間也存在名牌攀比，但程度有限，這是因?yàn)榉▏?guó)的富有階層往往重視良好的家庭教育，家長(zhǎng)普遍不讓孩子顯擺穿衣品牌，富人往往在公共場(chǎng)合會(huì)格外注意低調(diào)。此外，是法國(guó)大城市的貧富街區(qū)分得比較清楚，一個(gè)街區(qū)內(nèi)的居民財(cái)富狀態(tài)往往較為接近，在就近入學(xué)原則下，同一學(xué)校的學(xué)生穿著打扮差異不大。當(dāng)然，在一些貧困街區(qū)的學(xué)校里，也會(huì)發(fā)生流氓學(xué)生搶奪其他學(xué)生的貴重衣著和物品的情況，這是法國(guó)教育部與司法部很重視的問(wèn)題，最近通過(guò)的法律就強(qiáng)化了打擊校內(nèi)欺壓低年級(jí)學(xué)生和新生的現(xiàn)象。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者了解到，很多法國(guó)家長(zhǎng)重視對(duì)孩子金錢觀的正確引導(dǎo)，而不是單純的禁止。巴黎十四區(qū)屬于巴黎的富有區(qū)，在此居住的一名收入并不高的家長(zhǎng)對(duì)記者表示，自己對(duì)孩子明確說(shuō)明父母的收入水平與穿著標(biāo)準(zhǔn)，讓孩子認(rèn)識(shí)到，“我們沒(méi)有錢每次都買品牌，但穿著打扮只是外在的美觀，不代表內(nèi)在的優(yōu)秀”。而另一位家庭條件好的家長(zhǎng)則表示，給孩子購(gòu)買品牌商品，主要是因?yàn)橘|(zhì)量好、耐用及舒適方便，絕對(duì)沒(méi)有攀比的意思。“我教育孩子，用名牌并不代表她高人一等，只是因她父母經(jīng)濟(jì)條件更好而已，不能看不起收入低、穿著差的同學(xué)。”這些家長(zhǎng)表示，孩子必須清楚地認(rèn)識(shí)到，要靠自己努力才能在以后有同樣的生活水準(zhǔn)。