這種“脫貧不力卻不耽誤升遷”的舉動(dòng)，對(duì)貧困地區(qū)干部的導(dǎo)向效果令人擔(dān)憂。

11月13日，湖南永州市委組織部“永州紅星網(wǎng)”發(fā)布市管干部任前公示，其中，一年多前曾因落實(shí)脫貧攻堅(jiān)不力而被約談的卿鐵軍位列其中?，F(xiàn)任永州市零陵區(qū)梳子鋪鄉(xiāng)黨委書(shū)記的卿鐵軍擬任永州市開(kāi)發(fā)建設(shè)投資集團(tuán)公司董事長(zhǎng)。

貧困地區(qū)經(jīng)扶貧后仍未脫貧，或許存在多種原因，但卿鐵軍這位原鄉(xiāng)黨委書(shū)記既然是因落實(shí)脫貧攻堅(jiān)不力而被約談、通報(bào)，當(dāng)?shù)匚磳?shí)現(xiàn)脫貧的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任應(yīng)該是不小的。

而2017年5月中辦國(guó)辦印發(fā)《脫貧攻堅(jiān)責(zé)任制實(shí)施辦法》(簡(jiǎn)稱《辦法》)中明確規(guī)定，“保持貧困縣黨政正職穩(wěn)定，做到不脫貧不調(diào)整、不摘帽不調(diào)離。”作為貧困地區(qū)的基層黨委正職領(lǐng)導(dǎo)干部，因扶貧不力被約談并通報(bào)后一年就被調(diào)整為國(guó)有企業(yè)董事長(zhǎng)，這種干部調(diào)整是否符合中央規(guī)定，當(dāng)?shù)仫@然應(yīng)給個(gè)說(shuō)法。

如果是當(dāng)事人被約談后知恥后勇，一年間當(dāng)?shù)匮杆賹?shí)現(xiàn)了脫貧，這種情況顯然應(yīng)在干部任前公示中予以說(shuō)明。否則，很多人難免會(huì)產(chǎn)生疑問(wèn)和誤解：本應(yīng)是“不脫貧不調(diào)整、不摘帽不調(diào)離”的中央政策，到了地方卻變成了不脫貧也可以“送個(gè)董事長(zhǎng)當(dāng)當(dāng)”?因扶貧不力被問(wèn)責(zé)的干部，調(diào)整、調(diào)離都不存在障礙，這對(duì)其他的貧困地區(qū)干部來(lái)說(shuō)，又是怎樣一種導(dǎo)向?

實(shí)際上，貧困地區(qū)主要領(lǐng)導(dǎo)的職務(wù)調(diào)整與脫貧政績(jī)相掛鉤，應(yīng)該是最基本的職守要求。如《辦法》中所說(shuō)，脫貧是貧困地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)的“主業(yè)”。如果主業(yè)還沒(méi)干好，官員就能“另謀高就”，個(gè)人發(fā)展幾乎不受影響，那未免會(huì)帶來(lái)“不脫貧不耽誤職務(wù)調(diào)整”的觀感，這對(duì)貧困地區(qū)干部的導(dǎo)向效果恐怕也是負(fù)向的。

貧困鄉(xiāng)的“一把手”扶貧不力，被問(wèn)責(zé)后又“華麗變身”國(guó)企董事長(zhǎng)，究竟是地方特事特辦，還是官員確有經(jīng)營(yíng)管理企業(yè)的專長(zhǎng)、非他不行，需要一個(gè)解釋。否則，“不脫貧也能調(diào)整、不摘帽也能調(diào)離”的口子就這么打開(kāi)了，中央政策的嚴(yán)肅性豈不又被打了折扣?