題：如何看待長(zhǎng)短視頻平臺(tái)的影視劇之爭(zhēng)？

(相關(guān)資料圖)

作者 陳兵 南開(kāi)大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、教授

張浩東 南開(kāi)大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)法研究中心研究助理

一段時(shí)間以來(lái)，長(zhǎng)視頻與短視頻平臺(tái)之爭(zhēng)引發(fā)了廣泛關(guān)注。其中，短視頻平臺(tái)上有不少用戶(hù)上傳影視劇的分集剪輯，形成帶評(píng)論或者只是簡(jiǎn)單拼接的合集，吸引了大批流量粉絲。這其中涉及哪些法律風(fēng)險(xiǎn)？應(yīng)該如何完善相關(guān)監(jiān)管？

應(yīng)刺破“技術(shù)中立”的面紗

影視劇屬于中國(guó)《著作權(quán)法》中的視聽(tīng)作品，根據(jù)《著作權(quán)法》第十七條規(guī)定：視聽(tīng)作品中的電影作品、電視劇作品的著作權(quán)由制作者享有?；谧鹬匦畔?、文化傳播特點(diǎn)和社會(huì)文化利益，具有獨(dú)創(chuàng)性的演繹作品在中國(guó)是被允許甚至是被鼓勵(lì)的，但是這些合集視頻如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)獨(dú)創(chuàng)性的制作、剪輯或加工評(píng)論，只是照搬照抄、野蠻刪減、拼湊影視劇作品，則可能構(gòu)成對(duì)影視制作者作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)。

這種不具有獨(dú)創(chuàng)性的合集貌似可以方便網(wǎng)友在短時(shí)間內(nèi)“追劇”，但長(zhǎng)此以往，該種合集由于免費(fèi)性，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于正版作品的吸引力，因而以極小的成本攫取了影視制作者本應(yīng)獲得的利益，影視制作者在作品中投入的時(shí)間、資金、研發(fā)、創(chuàng)作等成本不能被收益所覆蓋，就會(huì)損害創(chuàng)作者的積極性，進(jìn)而傷害整個(gè)影視市場(chǎng)的文化活力。

此外，短視頻平臺(tái)借助該類(lèi)侵權(quán)視頻吸引了大量流量，縱使短視頻平臺(tái)沒(méi)有故意促進(jìn)該類(lèi)視頻的推廣，但以爭(zhēng)奪流量紅利為底層邏輯的算法運(yùn)用，仍然會(huì)自動(dòng)給予該類(lèi)視頻推薦的地位，這無(wú)疑擴(kuò)大了侵權(quán)損失的力度。此前，短視頻平臺(tái)可以以“技術(shù)不能”作為抗辯，主張“避風(fēng)港原則”，但隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展和數(shù)字技術(shù)能力的提高，究竟是“不能”還是“不愿”成為評(píng)價(jià)的關(guān)鍵，為此，應(yīng)刺破“技術(shù)中立”的面紗，打破“避風(fēng)港原則”讓其承擔(dān)與之不當(dāng)甚或違法行為相應(yīng)的法律責(zé)任已成為當(dāng)前社會(huì)各界的共識(shí)。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)下平臺(tái)算法侵權(quán)裁判規(guī)則亟待更新

可以看到，近年來(lái)隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)和保護(hù)力度的逐漸提高，短視頻算法推薦侵權(quán)勝訴率與賠償額都呈上升趨勢(shì)。有數(shù)據(jù)顯示，長(zhǎng)視頻在“侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”的案件中，勝訴率為51.8%，且判賠超過(guò)百萬(wàn)的案件幾乎全部集中在近五年。由此可見(jiàn)，司法裁判的觀點(diǎn)和態(tài)度也在進(jìn)行著一個(gè)轉(zhuǎn)變的過(guò)程，其主要目的在于調(diào)和保護(hù)著作權(quán)與促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的利益平衡。

在判決平臺(tái)算法侵權(quán)的案件中，法院實(shí)際上在仔細(xì)考量后放棄了適用《民法典》1195-1196條所規(guī)定的“避風(fēng)港原則”，而是依據(jù)1197條適用“紅旗原則”做出了最終判決。

所謂“避風(fēng)港原則”，是指網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者只有在接到被侵權(quán)人通知的情況下，未及時(shí)采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施的，法院才應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成幫助侵權(quán)行為。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)即“你通知我刪，我就刪；沒(méi)人說(shuō)，我就當(dāng)不知道。”其制定底層邏輯實(shí)際上是在弱人工智能和弱數(shù)字化時(shí)代中對(duì)“技術(shù)不能”抗辯的支持，然而進(jìn)入強(qiáng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，尤其是具有高端技術(shù)的頭部短視頻平臺(tái)，很難認(rèn)為其仍然需要高舉“技術(shù)不能”的避風(fēng)港原則大旗保護(hù)自身。

同時(shí)，在算法推薦的加持下，影視制作者即使想要通過(guò)避風(fēng)港原則進(jìn)行維權(quán)，至少也面臨著兩大困境：一是侵權(quán)視頻數(shù)量龐大，僅靠制作商進(jìn)行“投訴-下架”的維權(quán)無(wú)異于精衛(wèi)填海；二是即使投訴后下架刪除，及時(shí)性也值得質(zhì)疑，影視作品屬于快消類(lèi)的一次性產(chǎn)品，被觀看后則價(jià)值消耗殆盡，而維權(quán)的速度永遠(yuǎn)也無(wú)法追趕侵權(quán)的速度。因此如果允許短視頻平臺(tái)躲在“避風(fēng)港原則”之后，權(quán)利人就很難通過(guò)訴訟維權(quán)得到損失的彌補(bǔ)。

“紅旗原則”則是指如果侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的事實(shí)是顯而易見(jiàn)的，就像是紅旗一樣飄揚(yáng)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商就不能裝作看不見(jiàn)，或以不知道侵權(quán)的理由來(lái)推脫責(zé)任，如果在這樣的情況下，不進(jìn)行刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施的話(huà)，盡管權(quán)利人沒(méi)有發(fā)出過(guò)通知，也應(yīng)該認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商知道第三方侵權(quán)。

紅旗原則優(yōu)位于避風(fēng)港原則，這其實(shí)是在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代算法推薦技術(shù)逐漸發(fā)展的情況下，對(duì)短視頻平臺(tái)課以的注意義務(wù)的擴(kuò)大。這種義務(wù)范圍的擴(kuò)大并不是憑空而來(lái)，是理論和實(shí)踐發(fā)展的必然產(chǎn)物。其一，短視頻平臺(tái)以長(zhǎng)影視作品為養(yǎng)料，獲取用戶(hù)流量、攫取流量紅利，就應(yīng)當(dāng)負(fù)有與利益相匹配的注意義務(wù)，因此該種注意義務(wù)的擴(kuò)大實(shí)際上是權(quán)義相稱(chēng)的具體體現(xiàn)。其二，短視頻平臺(tái)以視聽(tīng)作品為主營(yíng)業(yè)務(wù)，即使其不是作品的創(chuàng)作者，也是利益既得者，且其作為平臺(tái)和管理者，尤其是頭部短視頻平臺(tái)，理應(yīng)對(duì)作品侵權(quán)與否具有審視和辨別的能力。

此外，賠償額的逐步攀升也是一大趨勢(shì)。“長(zhǎng)短視頻大戰(zhàn)”雖然屢見(jiàn)不鮮，但是判賠金額往往不高，不僅上傳侵權(quán)視頻的單個(gè)用戶(hù)很難受實(shí)際影響，短視頻平臺(tái)通常在形式上輸了官司，卻實(shí)質(zhì)上贏了生意。獲得勝訴的一方，往往是贏了官司，損了利益，維權(quán)成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于違法成本。另一方面，“長(zhǎng)短視頻大戰(zhàn)”屢見(jiàn)不鮮的原因很難說(shuō)不在于過(guò)往的賠償金額過(guò)少，難以有效監(jiān)管短視頻平臺(tái)，促使其切實(shí)履行注意義務(wù)。

多管齊下推進(jìn)平臺(tái)算法綜合治理

短視頻侵權(quán)實(shí)際上只是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代下算法推薦技術(shù)所帶來(lái)的法治挑戰(zhàn)的縮影，不能僅著眼于事后司法裁判途徑，更應(yīng)從事前、事中的角度，全方位、多層次、全過(guò)程地加強(qiáng)對(duì)其的監(jiān)管。

實(shí)際上，在對(duì)包括短視頻平臺(tái)在內(nèi)的各類(lèi)平臺(tái)的監(jiān)管，不僅在于司法裁判途徑的觀點(diǎn)轉(zhuǎn)變，還在于各種途徑一起發(fā)力，維護(hù)市場(chǎng)的有序競(jìng)爭(zhēng)，防止新型侵權(quán)行為和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的繼續(xù)發(fā)生。2022年3月1日《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法推薦管理規(guī)定》正式施行，標(biāo)志著對(duì)不同類(lèi)型算法推薦治理的系統(tǒng)化、精準(zhǔn)化和細(xì)致化，確立了算法備案、算法評(píng)估等制度，要求針對(duì)不同類(lèi)別的算法予以不同的關(guān)注重點(diǎn)，對(duì)于短視頻平臺(tái)來(lái)說(shuō)，治理侵權(quán)無(wú)疑是重中之重。特別是通過(guò)分類(lèi)分級(jí)的治理方法將更加促進(jìn)平臺(tái)治理的精細(xì)化，對(duì)短視頻平臺(tái)企業(yè)正常的經(jīng)營(yíng)行為與可能涉嫌違法侵權(quán)行為的治理也將具有更加有針對(duì)性的精細(xì)化規(guī)制。

總體來(lái)講，目前相關(guān)法律法規(guī)正在不斷調(diào)試，推動(dòng)平臺(tái)治理活動(dòng)精準(zhǔn)化，加大保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)力度的呼聲日益強(qiáng)烈，對(duì)侵權(quán)行為的規(guī)制力度和裁判規(guī)則也不斷走實(shí)走細(xì)。通過(guò)典型個(gè)案裁判規(guī)則的時(shí)代化形塑，促進(jìn)重點(diǎn)領(lǐng)域、新興行業(yè)的健康發(fā)展，實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的公平競(jìng)爭(zhēng)與創(chuàng)新發(fā)展，引導(dǎo)和規(guī)范平臺(tái)企業(yè)盡到更大的注意義務(wù)與監(jiān)管責(zé)任，是有依據(jù)的也是必要的。(中新經(jīng)緯APP)

本文由中新經(jīng)緯研究院選編，因選編產(chǎn)生的作品中新經(jīng)緯版權(quán)所有，未經(jīng)書(shū)面授權(quán)，任何單位及個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用。選編內(nèi)容涉及的觀點(diǎn)僅代表原作者，不代表中新經(jīng)緯觀點(diǎn)。

責(zé)任編輯：張芷菡