今年9月，教育部發(fā)布聲明，要求取締“校園貸”業(yè)務，任何網(wǎng)絡貸款機構都不允許向在校大學生發(fā)放貸款。雖然大部分校園貸平臺遵守規(guī)定停止了網(wǎng)絡貸款業(yè)務，但是仍有個別平臺鋌而走險、“換湯不換藥”。

小盛是江西南昌某高校大三學生，因為最初2000元的借款現(xiàn)在身陷校園貸利滾利不得脫身，導致他和他家人的生活出現(xiàn)了一個讓他們無法想象的局面，我們來了解一下。

兩年前，小盛到南昌上大學，兩個月之后，他在一款叫做“來分期”的網(wǎng)貸平臺上借了兩千塊錢，由此邁出了“校園貸”的第一步，而這一步，讓小盛深陷其中，無法自拔。

大學生 小盛：

剛開始是玩一些股票和期貨 后面就虧了 當時是在我朋友那里拿了幾千塊錢 然后放在股票里面，我朋友要用了，我當時沒有錢還給他也拿不出來，我就借了點還給他。

在經(jīng)歷了炒股“血本無歸”，需要貸款還錢之后，小盛心里不服氣，于是，他繼續(xù)玩起了股票和期貨，因為沒錢，他開始以貸還貸。在小盛的手機上，滿是借貸的APP，打開這些APP，記者看到了小盛的貸款記錄。記者發(fā)現(xiàn)，在這些網(wǎng)貸平臺上，小盛所借的多數(shù)是幾百上千元的小額貸款，并且周期很短，基本上是一個禮拜或者一個月，但是，需要繳納的利息和各種費用卻高得驚人。比如這個叫做“無憂借條”的網(wǎng)貸平臺，借款一周，本金500，利息200，僅一天的利率高達5.7%，年利率高達2000%，也正因為如此小盛越陷越深，拆東墻補西墻，兩年下來，到底向多少個平臺，一共借了多少錢，小盛自己都不清楚。

小盛的父親

：

利滾利，前面本金還后面的利息，這個賬是沒法算，如果去算的話，不會低于30萬。

盛先生根據(jù)兒子的描述，把這些網(wǎng)貸平臺都整理了出來，三張A4紙上，密密麻麻寫的都是欠錢的網(wǎng)貸平臺和具體金額，粗略算下來已經(jīng)超過90家。

由于一直逾期沒還錢，網(wǎng)貸平臺陸陸續(xù)續(xù)將打電話打到了小盛的父母，還有他們的親戚朋友那里，這讓小盛父母的生活也受到了嚴重的干擾。

小盛的父親盛先生告訴記者，現(xiàn)在，他每天接到的催債電話都有二三十個，每當電話響起 ，他的第一反應就是來討債的。

盛先生說，除了催款電話，有些網(wǎng)貸平臺還向他們發(fā)送帶有人格侮辱的文字，甚至還拼貼出一些淫穢圖片，威脅他們。

由于不堪其擾，盛先生從學校將兒子接回了家，打算讓其靜養(yǎng)一段時間。對于兒子欠下的錢，他說，欠債還錢，天經(jīng)地義，但應該合乎法律法規(guī)。

小盛的父親

：

我哪怕賣房子我都還，兒子犯了錯 大人應該承擔，子不教父之過，他現(xiàn)在沒這個能力還，我愿意償還，哪怕就是我賣房子我也要給他還 但是要有一個度，不可能說對方要多少我就給多少，這個我絕對拒絕。

記者了解到，2015年9月，《最高法關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》開始施行，在這個規(guī)定中，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院予以支持，超過年利率36%的，超過部分的利息約定無效。另外，出借人與借款人約定了逾期利率，又約定了違約金或者其它費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其它費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。

律師 陶小泉

：

他這個借貸是一種事實的一種合同關系，本金我認為他還是借了，按照合同履行還是應該要歸還的，就是他的借款按照約定要歸還，但是這個借款合同如果利息是一種高利貸 超出了法律保護的范圍，高利部分是不支持的。

記者了解到，今年上半年，多個部門下發(fā)的規(guī)范管理校園貸的通知中規(guī)定，各地監(jiān)管部門應督促網(wǎng)貸機構按期完成業(yè)務整改，主動下線校園貸相關業(yè)務產(chǎn)品，拒不整改或超期未完成整改的，要暫停其開展網(wǎng)貸業(yè)務，依法依規(guī)予以關閉或者取締。涉嫌暴力催收、制作傳播淫穢物品等嚴厲查處。

校園貸借了90多家，其中還有一部分貸款是在監(jiān)管部門下發(fā)了規(guī)范管理校園貸的通知之后，這種現(xiàn)象僅僅是個例嗎?為此，我們也在多所高校附近進行了暗訪。

記者在南昌瑤湖片區(qū)的多所高校內發(fā)現(xiàn)，諸如“借款”“信用貸款”“現(xiàn)金貸”等小廣告遍布校園廣告粘貼欄。記者以在校學生的身份撥打了一則“信用借款”廣告上留下的電話號碼。