申報科創(chuàng)板不足一個半月，廣州熵能創(chuàng)新材料股份有限公司(下稱“熵能新材”)就主動撤銷了申報材料，并在四個月后轉(zhuǎn)戰(zhàn)創(chuàng)業(yè)板。

12月17日，深交所創(chuàng)業(yè)板受理了熵能新材的IPO申請，招股書顯示：此次熵能新材擬發(fā)行不超過1190萬股，預(yù)計融資金額2.75億元，主要用于熵能珠海功能聚合物新材料制造基地二期、創(chuàng)新研發(fā)中心、補充流動資金及償還銀行貸款。保薦機構(gòu)為民生證券。

盡管在科創(chuàng)板以及創(chuàng)業(yè)板的兩次申報中，熵能新材均強調(diào)自己的科創(chuàng)屬性和研發(fā)能力，但其研發(fā)占比卻不足5%，達(dá)不到科創(chuàng)板的標(biāo)準(zhǔn)，甚至逐年下滑，研發(fā)費用也不過千萬。

另外，熵能新材還與外部投資者簽署了對賭協(xié)議，在協(xié)議約定期限內(nèi)若熵能新材未能上市，則外部投資者有權(quán)要求實際控制人按照協(xié)議約定回購其增資的股份。

研發(fā)占比低

熵能新材成立于2003年12月30日，是一家專業(yè)從事高分子材料助劑研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的企業(yè)，自主研發(fā)并生產(chǎn)的產(chǎn)品包括抗滴落劑、增韌劑和聚合物加工助劑等產(chǎn)品，主要應(yīng)用于工程塑料、通用塑料等行業(yè)。

控股股東和實際控制人為石建偉、劉輝和周亮三人，三人均長期擔(dān)任要職。其中，石建偉為公司第一大股東，合計持股37.1625%;劉輝為公司第二大股東，持股12.8039%;周亮持股11.6919%，三位股東共直接和間接持股61.6583%。

熵能新材原是新三板掛牌公司，2014年10月9日掛牌新三板，自2017年9月11日起終止掛牌。

今年6月29日，科創(chuàng)板受理了熵能新材的IPO材料，7月22日已問詢，不過，問詢的問題還沒來得及回答，熵能新材就于8月9日撤回了上市申請，審核終止。

但從一些關(guān)鍵性的財務(wù)指標(biāo)，也可以發(fā)現(xiàn)熵能新材折戟科創(chuàng)板的蛛絲馬跡。

在招股書中，盡管熵能新材多次強調(diào)自己為“科技驅(qū)動型企業(yè)”、“在技術(shù)項目研發(fā)上投入較大、在研項目較多”，但事實上，報告期內(nèi)(2018年—2021年上半年，下同)熵能新材的研發(fā)費用分別為711.36萬元、879.55萬元、982.26萬元和583.25萬元，不足1000萬，且占營業(yè)收入的比重分別為4.75%、4.32%、3.71%和3.27%，占比還逐步下滑。

而按照此比例，確實難以達(dá)到此前申報的科創(chuàng)板的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示：在目前科創(chuàng)板369家上市公司中，去年研發(fā)投入占比不到4%的僅有29家公司。

科創(chuàng)屬性相關(guān)指標(biāo)一中，就要求“最近3年累計研發(fā)投入占最近3年累計營業(yè)收入比例≥5%，或最近3年累計研發(fā)投入金額≥6000萬元”，而根據(jù)熵能新材此前在科創(chuàng)板公布的招股書顯示：其最近3年累計研發(fā)投入金額為2573.17萬元，累計研發(fā)費用率為4.16%。

科創(chuàng)屬性不強，這或許也是熵能新材主動撤銷科創(chuàng)板IPO申報的原因之一。

事實上，不僅僅是科創(chuàng)板，創(chuàng)業(yè)板同樣十分注重研發(fā)投入，在創(chuàng)業(yè)板公布相關(guān)數(shù)據(jù)的1059家上市公司中，去年研發(fā)投入占比不到4%的僅有373家公司。

兩版財務(wù)數(shù)據(jù)出現(xiàn)差異

另外，根據(jù)其在創(chuàng)業(yè)板披露的招股書顯示：熵能新材報告期營業(yè)收入分別為1.50億元、2.03億元、2.65億元、1.78億元;歸屬凈利潤分別為806.56萬元、2600.22萬元、5504.01萬元、2627.16萬元。

不過，根據(jù)熵能新材此前在科創(chuàng)板公布的招股書顯示，其2018年度主要財務(wù)數(shù)據(jù)及財務(wù)指標(biāo)出現(xiàn)了不一致的情況。

可以看到，其在創(chuàng)業(yè)板披露的2018年營業(yè)收入、凈利潤、歸屬凈利潤、扣非后凈利潤、每股收益、加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率以及研發(fā)占比等數(shù)據(jù)，均有些許差異。

另外，熵能新材還存在應(yīng)收賬款、存貨占比較高的問題。

在應(yīng)收賬款方面，報告期，熵能新材應(yīng)收賬款凈額分別為2713.93萬元、3239.76萬元、4901.58萬元和4756.77萬元，占期末流動資產(chǎn)的比例分別為20.04%、21.52%、24.93%和 21.63%。

在存貨方面，報告期各期末，公司存貨賬面價值分別為4015.73萬元、2457.61萬元、3552.65 萬元和5252.49萬元，占流動資產(chǎn)的比例分別為29.66%、16.33%、18.07%和23.89%，整體占比相對較高。

還有對賭協(xié)議等著

招股書顯示：熵能新材還存在履行對賭協(xié)議風(fēng)險，2017年10月，熵能新材向楊少偉、鞏愛華等共14名投資者合計增發(fā)539.70萬股，2020年9月，熵能新材向廣州睿信創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)(有限合伙)(下稱“廣州睿信”)增發(fā)15萬股。上述外部投資者均就增資事項分別與實際控制人石建偉、劉輝和周亮簽署了《增資協(xié)議》和《股份回購之協(xié)議書》。

根據(jù)《股份回購之協(xié)議書》約定，在協(xié)議約定期限內(nèi)若熵能新材未能在上交所或深交所上市，則前述外部投資者有權(quán)要求實際控制人石建偉、劉輝和周亮按照協(xié)議約定回購其增資的股份。

協(xié)議同時約定，發(fā)行人啟動IPO申報之日起，上述14名自然人投資者相關(guān)股份回購條款可中止執(zhí)行，廣州睿信的股份回購協(xié)議自動失效，直至發(fā)行人IPO失敗后方可執(zhí)行或條款自動恢復(fù)并視為自始有效。

因此，熵能新材如果此次未能在創(chuàng)業(yè)板上市，則會觸發(fā)回購條款，實際控制人“壓力山大”。

另外，熵能新材歷史沿革中曾存在的出資瑕疵情形，2005年6月25日，熵能有限股東會作出決議，同意公司注冊資本由30萬元增加至500萬元，其中，新增注冊資本由石建偉認(rèn)繳241.5萬元，李向濤認(rèn)繳120.5萬元，黃學(xué)智認(rèn)繳108萬元。

不過，石建偉、黃學(xué)智、李向濤通過借款進(jìn)行上述增資。會計師事務(wù)所驗資完成后，上述股東向熵能有限借款并將錢轉(zhuǎn)出至借款的第三方;2007年底前，上述股東委托四家公司通過現(xiàn)金還款、銀行還款、票據(jù)還款、往來抵銷方式歸還向熵能有限的借款。

不過，還款的部分憑證不完整，熵能新材表示，經(jīng)熵能新材董事會、股東大會審議，同意其中歸還憑證不齊全的部分已由股東石建偉以銀行轉(zhuǎn)賬投入資金的方式進(jìn)行了夯實補足，且得到原股東李向濤和黃學(xué)智確認(rèn)。