上海硅產(chǎn)業(yè)集團股份有限公司(簡稱“硅產(chǎn)業(yè)”)近期在上交所披露招股說明書，公司擬登陸科創(chuàng)板，計劃募集資金約25億元，用于集成電路制造用300mm硅片技術研發(fā)與產(chǎn)業(yè)化二期項目。

公開資料顯示，硅產(chǎn)業(yè)成立于2015年12月，是目前科創(chuàng)板已受理企業(yè)中“最年輕”的企業(yè)，主要從事半導體硅片的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。

作為一家科創(chuàng)板擬上市企業(yè)，硅產(chǎn)業(yè)的“科創(chuàng)含金量”可圈可點。招股書顯示，硅產(chǎn)業(yè)過去三年研發(fā)費用率平均值約9%。截至2019年3月31日，公司及控股子公司擁有已獲授權的專利300項，其中，發(fā)明專利為273項。

扣非歸母凈利三年多虧損逾3億

招股書中披露，2016-2018年及2019年1-3月(下稱“報告期”)硅產(chǎn)業(yè)的營業(yè)收入分別為2.7億元、6.94億元、10.1億元和2.7億元，但扣非后的歸母凈利潤則分別為-9081.32萬元、-9941.45萬元、-1.03億元和-2039.36萬元，累計虧損金額達3.14億元。

此外，報告期內，硅產(chǎn)業(yè)計入損益的政府補助金額分別為1782.35萬元、9729.74萬元、1.66億元和2026.21萬元，合計金額約3億元，

有市場人士提出疑問，這樣一家主營業(yè)務連續(xù)虧損的公司，能否闖關科創(chuàng)板成功頗具爭議，因為監(jiān)管層也要對廣大投資者負責;即便僥幸成功登陸上市，其二級市場的表現(xiàn)也可能不盡如人意，畢竟是否具備投資價值，最終還得回歸到公司基本面上來。

對于硅產(chǎn)業(yè) “科創(chuàng)含金量”、主營業(yè)務連續(xù)虧損等問題，中國網(wǎng)財經(jīng)發(fā)函并致電硅產(chǎn)業(yè)，其工作人員表示，公司目前無法對此做出回應。

逾10億元商譽懸頂

據(jù)了解，硅產(chǎn)業(yè)目前擁有16家控股子公司，公司大部分營收也由旗下子公司貢獻。其中，半導體硅片的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售便是主要由上海新昇、新傲科技、Okmetic三家控股子公司實際開展。

招股書顯示，上海新昇是中國大陸率先實現(xiàn)300mm半導體硅片規(guī)?；N售的企業(yè);新傲科技是中國大陸率先實現(xiàn)SOI硅片產(chǎn)業(yè)化的企業(yè);Okmetic擁有30余年半導體硅片的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售經(jīng)驗。

據(jù)《華夏時報》報道，2016年硅產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)的營業(yè)收入，主要是當年收購的Okmetic合并報表后帶來的收入;2017年公司營收同比大增99.86%，幾乎全部來自于Okmetic的貢獻;2018年公司營收同比大增45.64%，同年，上海新晟開始大規(guī)模量產(chǎn)300mm硅片，當年產(chǎn)生營收2.15億，這是硅產(chǎn)業(yè)2018年營收大增的原因。

值得一提的是，因并購上海新昇、新傲科技和Okmetic三家公司，硅產(chǎn)業(yè)目前有10.9億元的商譽，在目前已受理的科創(chuàng)板企業(yè)中暫列第一。2018年以來，A股上市公司因商譽暴雷導致業(yè)績巨虧的案例比比皆是，硅產(chǎn)業(yè)面對的商譽減值風險不言而喻。

產(chǎn)品曾因質量問題被退貨

據(jù)招股書顯示，硅產(chǎn)業(yè)是中國大陸率先實現(xiàn)300mm半導體硅片規(guī)?；N售的企業(yè)，截至2019年3月31日，該產(chǎn)品已通過40多家客戶的認證。

據(jù)悉，2017年、2018年及2019年1-3月，硅產(chǎn)業(yè)300mm半導體硅片的產(chǎn)能利用率分別為93.57%、82.7%和64.13%，產(chǎn)銷率分別為88.64%、95.72%和59.5%，均出現(xiàn)了較大波動。

硅產(chǎn)業(yè)表示，產(chǎn)能利用率和產(chǎn)銷率的波動主要是受全球半導體行業(yè)、半導體硅片行業(yè)的景氣度影響。“受行業(yè)影響，預計2019年1-3月公司300mm半導體硅片產(chǎn)能利用率、產(chǎn)銷量下滑趨勢將延續(xù)1-2個季度，在2019年第四季度到企穩(wěn)回升”。

值得注意的是，在2018年和2019年1-3月，硅產(chǎn)業(yè)的300mm半導體硅片曾因質量問題發(fā)生退貨。硅產(chǎn)業(yè)回復上交所問詢函時表示，兩次退貨金額分別為51.28萬元、40.3萬元，占300mm半導體硅片營業(yè)收入的比重較小，分別為0.24%、0.96%。主要退貨原因包括半導體硅片電阻率、顆粒度檢測標準不一致等問題。

無控股股東和實控人

硅產(chǎn)業(yè)在公司的管理上也有一些問題。中國網(wǎng)財經(jīng)記者通過天眼查得知，硅產(chǎn)業(yè)投資的上海新昇和保硅(上海)半導體都曾被列入企業(yè)經(jīng)營異常名錄。此外，上海新昇還被出具《行政處罰決定書》和《稅務行政處罰決定書》，新傲科技新徠分公司也曾收到《行政處罰決定書》。

此外，硅產(chǎn)業(yè)的管理層也不安穩(wěn)。天眼查顯示，今年3月以來，硅產(chǎn)業(yè)的主要人員發(fā)生了5次變更，注冊資本發(fā)生2次變更，投資人和法人也出現(xiàn)了變動。

對此，硅產(chǎn)業(yè)在回復上交所對于管理層人員變動對公司的影響時表示，公司高級管理人員的變動未對公司的生產(chǎn)經(jīng)營造成重大不利影響;報告期內，公司的董監(jiān)高人員的辭任不存在使得相關的關聯(lián)交易非關聯(lián)化的情況。

有業(yè)內人士分析，硅產(chǎn)業(yè)近期做出的一系列調整或許是為了科創(chuàng)板上市刻意為之。不過，硅產(chǎn)業(yè)的管理問題中最值得注意的是，公司目前沒有控股股東和實控人。

國盛集團和產(chǎn)業(yè)投資基金為硅產(chǎn)業(yè)的并列第一大股東。硅產(chǎn)業(yè)是控股型企業(yè)，半導體硅片的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售主要由三家控股子公司實際開展，硅產(chǎn)業(yè)方面也表示，若公司對控股子公司的控制體系得不到有效執(zhí)行，則公司可能無法及時了解相關子公司的實際經(jīng)營情況，也無法實施有效的管理措施，從而產(chǎn)生一定的公司治理和經(jīng)營風險。

對此，上交所在問詢函中問道，國盛集團、產(chǎn)業(yè)投資基金是否存在關于硅產(chǎn)業(yè)持股比例安排的相關協(xié)議或一致行動安排，是否有關于發(fā)行人控制權的約定，是否建立了相關協(xié)商和分歧解決機制。

硅產(chǎn)業(yè)在回函中表示，國盛集團、產(chǎn)業(yè)投資基金獨立行使作為硅產(chǎn)業(yè)股東的股東權利，不存在一致行動關系，不存在關于發(fā)行人持股比例的安排，雙方未建立協(xié)商和分歧解決機制。