世界貿(mào)易組織（WTO）第12屆部長級會議（MC12）取得一攬子豐碩成果。其中，《關(guān)于〈電子商務(wù)工作計劃〉的部長決定》明確，將電子傳輸臨時免征關(guān)稅的做法延續(xù)到下一屆部長級會議，即MC13。按照文件界定，MC13應(yīng)在2023年12月31日之前舉行，這意味著在接下來的一年半左右的時間里，跨境電子傳輸將繼續(xù)免征關(guān)稅。

接受證券時報記者采訪的專家表示，電子傳輸免征關(guān)稅是以往做法的延續(xù)，既沒有達成永久免征關(guān)稅，也沒有取消免征關(guān)稅，各國保留了征稅的權(quán)力。在各國激烈爭奪數(shù)字經(jīng)濟活動的征稅管轄權(quán)和收入分配的當下，電子傳輸臨時免征關(guān)稅延期對數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展、保護創(chuàng)新具有重要意義，各國都需更多時間觀察和分析免關(guān)稅的具體影響，并多維度考慮免關(guān)稅及延期問題。

頗具爭議的

【資料圖】

“電子傳輸”定義

電子傳輸免征關(guān)稅承諾延期是數(shù)字稅征收國際層面的主要討論議題。從1998年以來，世貿(mào)組織保持了通過每屆部長級會議延續(xù)免征關(guān)稅的做法。對外經(jīng)濟貿(mào)易大學國際經(jīng)貿(mào)學院教授、中國世界貿(mào)易組織研究會研究部主任崔凡告訴證券時報記者，雖然確定了維持免關(guān)稅的做法到下一屆部長會議，但是實際上沒有任何文件給出“電子傳輸”的明確定義和范圍。這也是該議題討論的爭議點之一。

“不同國家的看法和主張是不一樣的?！贝薹舱f，美國、歐盟等發(fā)達國家主張免征電子傳輸關(guān)稅，“電子傳輸”的定義不單包括電子傳輸服務(wù)本身，也涵蓋傳輸內(nèi)容。而部分發(fā)展中國家，如印度、南非在討論中都曾主張征收電子傳輸關(guān)稅，而印度尼西亞主張即使臨時免征關(guān)稅，免征范圍僅能適用于電子傳輸本身，不適用于電子傳輸?shù)膬?nèi)容。

崔凡表示，雖然各方對范圍和定義存在不同看法，但截至目前并沒有出現(xiàn)此類爭端解決的案例。后續(xù)，對于電子傳輸?shù)亩x和范圍的討論還將繼續(xù)，這也是《關(guān)于〈電子商務(wù)工作計劃〉的部長決定》中提到的。

由于界定和范圍不清，多位接受記者采訪的專家均表示，沒有辦法準確劃定這一決定影響的經(jīng)濟規(guī)模。中國社會科學院世界經(jīng)濟與政治研究所研究員倪月菊對記者表示，“電子傳輸”所涉及的經(jīng)濟規(guī)模不能完全等同于數(shù)字經(jīng)濟和數(shù)字貿(mào)易規(guī)模。

不過，也有專家認為，可以近似地將免征電子傳輸關(guān)稅的經(jīng)濟規(guī)模等同于數(shù)字貿(mào)易規(guī)模。近期，中國國際發(fā)展知識中心發(fā)布首期《全球發(fā)展報告》中測算，全球數(shù)字交付服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模從2005年的1.2萬億美元增長到2020年的3.1萬億美元，遠超同期商品和服務(wù)貿(mào)易的增長速度。按照聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議的測度口徑，我國數(shù)字貿(mào)易額從2015年的2000億美元增長到2020年的2947.6億美元。

從共識到爭論的轉(zhuǎn)折

中國人民大學法學院教授石靜霞認為，本屆部長級會議對于電子傳輸征稅的討論是數(shù)字經(jīng)濟飛速發(fā)展進程中，對于跨境數(shù)據(jù)流動治理的討論從共識到爭論的轉(zhuǎn)折。

“上世紀90年代電子商務(wù)剛剛起步，從經(jīng)濟角度考慮，免征關(guān)稅對各國稅收影響不明顯，因此1998年WTO成員在《電子商務(wù)工作計劃》中確定對電子傳輸暫時免征關(guān)稅。其后對電子傳輸?shù)拿怅P(guān)稅及延期問題在較長時間內(nèi)并未引起太多關(guān)注或爭議，直到近年來一些WTO成員，包括印度、南非等，開始對電子傳輸免關(guān)稅做法提出質(zhì)疑?！笔o霞指出，這些成員將數(shù)字產(chǎn)品的關(guān)稅視為政府的潛在收入來源，認為1998年暫免關(guān)稅的背景和情況已發(fā)生顯著變化。WTO成員需對暫時免關(guān)稅承諾從政府收入、成員發(fā)展以及行業(yè)角度等方面重新進行全面評估，特別是免關(guān)稅做法對發(fā)展中國家（地區(qū)）和最不發(fā)達國家（地區(qū)）成員的經(jīng)濟發(fā)展及采用數(shù)字技術(shù)能力的消極影響。

崔凡表示，雖然WTO成員明確對電子傳輸暫時免征關(guān)稅，但這并不妨礙各國對電子傳輸征收國內(nèi)稅。比如在CPTPP、DEPA等多個區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中，就明確提出對電子傳輸免征關(guān)稅不妨礙國內(nèi)稅的征收。

多位專家都談到，當前想要對電子傳輸征稅在技術(shù)上存在難點。對外經(jīng)濟貿(mào)易大學中國世界貿(mào)易組織研究院教授周念利表示，以音樂下載為例，如何識別服務(wù)平臺、內(nèi)容提供者和內(nèi)容消費者極可能分屬不同的國家，如何進行征稅的界定。這還不包括一些數(shù)字消費平臺盈利模式的多樣化。周念利認為，有限延期免征關(guān)稅最重要的意義在于保留了國家征稅的權(quán)力。

石靜霞表示，除了“電子傳輸”的定義和范圍、免關(guān)稅及延期對成員所產(chǎn)生的稅收影響、征稅的技術(shù)可行性及操作性之外，免關(guān)稅和延期對數(shù)字經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)的更廣泛影響也是關(guān)注焦點。隨著物聯(lián)網(wǎng)、3D打印、人工智能等新技術(shù)發(fā)展，非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易將越來越多地轉(zhuǎn)為在線方式，免關(guān)稅有可能使約束關(guān)稅形同虛設(shè)。

“現(xiàn)在很少有人會買CD聽了。幾年前，我在深圳已看到3D打印出來的運動鞋?！笔o霞說，這些發(fā)展表明，包括中國在內(nèi)的WTO成員需更多時間觀察和評估免關(guān)稅的實際影響，并多維度考慮免關(guān)稅及延期問題。

倪月菊認為，總的來看，電子傳輸臨時免征關(guān)稅延期對數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展，特別是對技術(shù)創(chuàng)新會有很大的促進作用。