藝術(shù)作品拍出天價(jià)，虛擬頭像遭到哄搶，知名公司、體育明星入場“站臺(tái)”，關(guān)聯(lián)概念“元宇宙”暴漲……NFT在2021年的火爆程度令人咋舌，也讓不少用戶直呼“看不懂”。NFT的狂熱氣氛也蔓延到了國內(nèi)，除了互聯(lián)網(wǎng)巨頭推廣周邊產(chǎn)品外，NFT交易平臺(tái)也陸續(xù)現(xiàn)身。

以一家名為“UMX藝術(shù)”的平臺(tái)為例，用戶通過平臺(tái)，可直接使用法幣購買NFT數(shù)字作品并進(jìn)行交易。而在業(yè)內(nèi)分析人士看來，NFT本質(zhì)上仍然是代幣，通過擴(kuò)大參與的人群規(guī)模擴(kuò)大NFT的價(jià)格和流動(dòng)性，均屬炒作行為。

存資金池風(fēng)險(xiǎn)

9月13日，記者注意到，在百度貼吧等公共論壇中，不少用戶也曬出了自身NFT作品的持倉。而相較于發(fā)帖用戶“曬”出的收益情況，多數(shù)網(wǎng)友更為關(guān)注其使用的交易平臺(tái)，紛紛留言詢問。

順著論壇信息，記者找到了一家名為UMX藝術(shù)的NFT交易平臺(tái)，主體運(yùn)營公司為上海千縵網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡稱“上海千縵”)。通過官方微信訂閱號(hào)即可進(jìn)行NFT產(chǎn)品交易，產(chǎn)品包括音樂、繪畫作品等。

據(jù)介紹，UMX藝術(shù)平臺(tái)采用的也是競拍形式，按照藝術(shù)品發(fā)行數(shù)量、起拍價(jià)進(jìn)行加價(jià)，出價(jià)最高者中簽。與海外NFT產(chǎn)品交易平臺(tái)使用以太坊等加密貨幣支付不同的是，UMX藝術(shù)平臺(tái)使用人民幣定價(jià)，用戶需要先行通過第三方支付渠道將拍賣費(fèi)用支付給平臺(tái)。

記者體驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前UMX藝術(shù)平臺(tái)支持余額、易付通支付兩種支付方式，點(diǎn)擊“易付通支付”后，可選擇提交到支付寶進(jìn)行結(jié)算，頁面顯示收款方為上海千縵。如最終未能拍得展品，支付款項(xiàng)可被退回。

在分析人士看來，從完成支付直至拍賣活動(dòng)結(jié)束，用戶資金都存在集中在UMX藝術(shù)平臺(tái)公司賬戶的風(fēng)險(xiǎn)。記者注意到，UMX藝術(shù)平臺(tái)還曾于9月3日發(fā)布通知，稱已于8月27日被微信暫停了平臺(tái)賬戶支付和提現(xiàn)功能，通知落款時(shí)間為8月28日。UMX藝術(shù)平臺(tái)表示已經(jīng)提交了微信支付申訴工單，處理時(shí)間為五至七個(gè)工作日。

隨后，UMX藝術(shù)平臺(tái)再次通知進(jìn)行了版本升級(jí)，接入支付寶支付和資產(chǎn)中的余額支付功能，新發(fā)生的退款也不再原路退回，而是退至平臺(tái)資產(chǎn)余額。UMX藝術(shù)平臺(tái)還提到預(yù)計(jì)于9月6日上線支持提現(xiàn)至銀行卡功能，并稱將尋求更多更穩(wěn)定的支付方式。

對于為何被微信暫停相關(guān)功能以及處理進(jìn)展、如何保障用戶資金安全等問題，記者也向UMX藝術(shù)平臺(tái)方面進(jìn)行了解，截至發(fā)稿未收到對方回復(fù)。平臺(tái)客服則表示，目前暫不支持微信支付功能，退款至平臺(tái)資產(chǎn)余額后，需要現(xiàn)綁定銀行卡提現(xiàn)，到賬時(shí)間為T+1，節(jié)假日順延。

針對UMX藝術(shù)平臺(tái)這一交易模式，記者也向多位律師、支付行業(yè)研究人員進(jìn)行了求證。博通分析資深分析師王蓬博指出，這一交易模式下存在設(shè)立資金池、“二清”等風(fēng)險(xiǎn)，并非正規(guī)的支付路徑。用戶付款后資金安全性無法得到保障，若平臺(tái)出現(xiàn)倒閉、跑路等情況，所付款項(xiàng)便難以追回。

交易存爭議

除了支付環(huán)節(jié)存疑外，UMX藝術(shù)平臺(tái)在NFT作品交易方面也存在爭議。記者體驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，用戶在完成平臺(tái)注冊后，會(huì)生成一個(gè)以太坊賬戶，用于綁定購買的NFT作品。通過這一賬戶，用戶可以進(jìn)行二次轉(zhuǎn)售等操作。

不過，從UMX藝術(shù)平臺(tái)展示的信息來看，用戶注冊后生成的以太坊賬戶并非真正意義上的去中心化錢包，僅可在平臺(tái)內(nèi)部進(jìn)行轉(zhuǎn)售交易，無法與其他平臺(tái)實(shí)現(xiàn)聯(lián)動(dòng)。平臺(tái)客服也向記者介紹稱，當(dāng)前支持以太坊以及兼容以太坊的幣安智能鏈和火幣的HECO鏈，為了保證藝術(shù)家在二級(jí)市場的版稅，目前暫時(shí)不支持在其他平臺(tái)進(jìn)行交易。

在幣圈人士王洋(化名)看來，UMX藝術(shù)平臺(tái)的NFT作品交易更像是在蹭NFT熱點(diǎn)。據(jù)王洋介紹，在海外NFT交易平臺(tái)中，用戶選購的NFT資產(chǎn)在付款后，就會(huì)與買家的去中心化錢包進(jìn)行綁定，用戶在通過自有數(shù)字錢包選擇不同平臺(tái)來進(jìn)行售賣、拍賣等，以此完成實(shí)質(zhì)性的NFT資產(chǎn)轉(zhuǎn)移。

“UMX藝術(shù)平臺(tái)利用公鏈確權(quán)，但未使用公鏈進(jìn)行資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，只是取名為以太坊賬戶，”王洋表示，這樣在NFT作品的交易與流通方面就存在很大問題，如果無法持續(xù)性吸引新用戶，平臺(tái)很難實(shí)現(xiàn)有效運(yùn)轉(zhuǎn)，想要從中賺取差價(jià)獲利的用戶也很容易高位“接盤”。

對于UMX藝術(shù)此舉，多位業(yè)內(nèi)分析人士均認(rèn)為是受到國內(nèi)對于加密貨幣交易嚴(yán)厲打擊的影響，NFT與加密貨幣有著千絲萬縷的聯(lián)系，尤其是涉及到可以重復(fù)交易、不設(shè)漲幅上限的內(nèi)容。例如國內(nèi)不少互聯(lián)網(wǎng)公司在推出相關(guān)產(chǎn)品時(shí)除了限制二次交易外，還屢次強(qiáng)調(diào)并非代幣。

記者注意到，在官方介紹中，UMX藝術(shù)平臺(tái)?定位于“中國首家合規(guī)的NFT加密藝術(shù)品發(fā)布與交易平臺(tái)”。合規(guī)二字如何體現(xiàn)、如何保證后續(xù)持續(xù)的流通與獲客，UMX藝術(shù)方面未向記者進(jìn)行回復(fù)。而平臺(tái)創(chuàng)始人冉兵此前在接受媒體采訪時(shí)曾提到，通過支付方式跟幣安等其他區(qū)塊鏈公司相區(qū)分。

哥本哈根大學(xué)區(qū)塊鏈與電子市場研究中心博士研究員韓海庭直言，目前我國NFT相關(guān)交易活動(dòng)火熱的情形不可能系統(tǒng)性、持續(xù)性運(yùn)轉(zhuǎn)。NFT、元宇宙等各類概念，最具價(jià)值的基礎(chǔ)是于標(biāo)識(shí)解析體系。而為了兜售衍生出來的金融投機(jī)品，NFT被包裝成為“不可分割，不被篡改的資產(chǎn)憑證”，在傳統(tǒng)金融市場和社區(qū)交易買賣，通過擴(kuò)大參與的人群規(guī)模擴(kuò)大NFT的價(jià)格和流動(dòng)性，但本質(zhì)上都是投機(jī)炒作行為。

NFT本質(zhì)仍是代幣

記者了解到，NFT是指Non-FungibleToken，即非同質(zhì)化代幣。通過使用區(qū)塊鏈去中心化技術(shù)，將一個(gè)已存在的事物數(shù)字化存放并永久記錄在區(qū)塊鏈賬本上，最終實(shí)現(xiàn)的虛擬資產(chǎn)便是NFT。

依托于區(qū)塊鏈以及非同質(zhì)化的特性，NFT在各類藝術(shù)品確權(quán)方面被得以應(yīng)用。但隨著炒作之風(fēng)漸起，160萬美元的襪子、700萬美元的頭像也讓NFT變得魔幻。關(guān)于NFT的實(shí)際價(jià)值，業(yè)內(nèi)一直眾說紛紜。

同樣以UMX藝術(shù)平臺(tái)為例，更多用戶瞄準(zhǔn)的是NFT炒作行情，在競拍時(shí)隨意加價(jià)，與作品的實(shí)際價(jià)值背向而馳。一份起拍價(jià)126元的畫作，20名中簽者中最高出價(jià)666元。中簽后，20名中簽者均在平臺(tái)溢價(jià)轉(zhuǎn)賣，售價(jià)從820元到9999元不等。

除了UMX藝術(shù)外，記者注意到還有NFT中國等多家NFT交易平臺(tái)在國內(nèi)進(jìn)行活動(dòng)，通過法幣支付邀請用戶參與相關(guān)交易。其中，NFT中國官網(wǎng)還表示，平臺(tái)在海外交易所同步交易，買方還需要擁有自己的數(shù)字錢包。

而針對當(dāng)前國內(nèi)二手NFT交易場所是否合規(guī)，大成律師事務(wù)所合伙人肖颯指出，關(guān)鍵在于未來監(jiān)管機(jī)關(guān)如何對NFT定性，是否認(rèn)定其有金融屬性。鑒于NFT的出身，特別是其與token/coin之間的基因關(guān)系，監(jiān)管機(jī)關(guān)和大眾對于NFT金融化的傾向存在擔(dān)憂。

肖颯強(qiáng)調(diào)，倘若將NFT當(dāng)做普通的虛擬商品，自身不帶有金融屬性，則其二手交易將被容許，起碼不會(huì)構(gòu)成非法經(jīng)營罪;倘若將NFT當(dāng)做特殊的虛擬商品，自帶金融屬性，則二手交易需要獲得國家級(jí)的金融牌照。

韓海庭則認(rèn)為，NFT本質(zhì)上仍然是代幣，國內(nèi)平臺(tái)使用法幣參加NFT產(chǎn)品交易，一是為了規(guī)避監(jiān)管政策要求，避免法幣直接參與加密數(shù)字貨幣市場交易;二是為了降低標(biāo)準(zhǔn)NFT的門檻，吸引普通用戶入場。“與直接參加加密貨幣相關(guān)交易活動(dòng)并無本質(zhì)區(qū)別，同樣可能涉及洗錢等違規(guī)行為。”

在韓海庭看來，為了在國內(nèi)進(jìn)行售賣，NFT被包裝成所謂“資產(chǎn)憑證”，場內(nèi)轉(zhuǎn)移NFT所有權(quán)，場外資金清分，就是避免交易賬戶涉嫌加密幣違法交易而被凍結(jié)。

“NFT并不難實(shí)現(xiàn)，在區(qū)塊鏈上很容易就能生成憑證，但如何對其本身價(jià)值進(jìn)行公允的評價(jià)和度量，才是需要考慮的問題。”韓海庭認(rèn)為，從現(xiàn)實(shí)情況看，更多參與用戶關(guān)注的是NFT的炒作價(jià)值，但盲目跟風(fēng)極易上當(dāng)受騙。(記者岳品瑜廖蒙)