武安市農(nóng)信社午汲信用社原主任武某章通過騙取擔保，騙貸900萬獲刑。

2018年上半年，武安市天煜煤化電力有限公司(簡稱天煜煤電)董事長常某向公安機關(guān)報案，稱武安市午汲信用社原主任武某章在其不知情的情況下，利用其簽署的擔保資料，從午汲信用社貸款900萬元未歸還，涉嫌騙取貸款罪。

公安機關(guān)在調(diào)查之后于2018年7月21日將武某章逮捕，直至日前，河北省武安市人民法院審理此案，并在裁判文書網(wǎng)公開披露判決書，將武某章的犯罪行為公之于眾。

簽署兩份空白合同惹官司

2011年4月，一名吳姓商人找到天煜煤電董事長常某，稱其近期在午汲信用社貸款，需要常某提供擔保。因和吳某有業(yè)務(wù)往來，常某答應(yīng)了吳某的請求，在吳某帶來的空白貸款擔保資料上簽字蓋章。2013年3月，吳某找到常某，稱其想繼續(xù)使用信用社200萬元貸款，需要常某再次提供擔保，常某予以同意。

出于對吳某的信任，常某兩次在空白擔保合同上簽字蓋章的行為，為他未來幾年平添不少麻煩。距提供擔保過去幾年時間后，2016年，常某收到了兩份來自武安市人民法院的民事判決書，判決書顯示，天煜煤電對武安市昊達貿(mào)易有限公司(簡稱昊達貿(mào)易)和武安市譽恒工貿(mào)有限公司(簡稱譽恒工貿(mào))在武安市農(nóng)信社午汲信用社合計900萬元的貸款承擔連帶清償責任。

常某感到莫名其妙，表示自己根本不知道昊達貿(mào)易和譽恒工貿(mào)這兩家公司，為何會背負如此巨額債務(wù)清償責任?經(jīng)過一番調(diào)查發(fā)現(xiàn)，是當初兩份空白擔保合同惹的禍。

信用社主任騙取貸款

回到吳某請求常某第一次提供擔保時間點。2011年，吳某因做生意資金緊張欲從午汲信用社貸款，但時任午汲信用社主任武某章表示，想在午汲信用社貸款必須提供擔保單位，遂發(fā)生常某為吳某提供擔保一事。

很快午汲信用社信貸員便通知吳某200萬貸款已發(fā)放。此時，武某章向吳某坦白，因另有一家貿(mào)易公司需要用錢，其用吳某提供的資料共計貸款400萬元，另200萬元歸那家貿(mào)易公司使用，吳某表示同意。此后，吳某將200萬元通過向武某章轉(zhuǎn)賬的方式提前歸還。

2013年3月貸款到期，武某章找到吳某稱使用貸款的那家貿(mào)易公司沒有歸還貸款，讓吳某再次找到常某簽字，重新更換貸款手續(xù)以達到延期的目的，吳某再次找到常某擔保。

在吳某看來，這也僅是一次200萬元的續(xù)貸，但事情的復雜超出了他的想象，兩份空白擔保被武某章“玩出了新花樣”。

經(jīng)法院審理查明，2011年和2013年常某所簽的兩份擔保資料，被武某章分別用以昊達貿(mào)易向午汲信用社申請400萬元貸款使用和徐恒工貿(mào)申請500萬元貸款使用。而且，在吳某向武某章歸還200萬元貸款之后，武某章也并未將該款上交午汲信用社，而是自己侵吞使用。

也就是說，武某章通過蒙騙吳某，騙取了常某的擔保簽字公章，為兩家公司實際貸款900萬元。

但騙來的貸款都為這兩家公司所用嗎?事實上，除歸還給午汲信用社10萬元，這些貸款有390萬元為武某章自己使用，200萬元用于土地開發(fā)，剩余190萬元用于歸還其個人欠款。另500萬元用于歸還譽恒工貿(mào)在午汲信用社續(xù)貸時所借過橋資金，實質(zhì)上是用于歸還譽恒工貿(mào)在午汲信用社貸款。同時，判決書顯示，兩家公司所簽貸款合同時提供的購銷合同等資料均為武某章制作的虛假材料。

得知一切真相的常某選擇向公安機關(guān)報案，于是發(fā)生文章開頭一幕。

武安市人民法院最終認定了武某章騙取貸款的事實，并于2019年6月30日判處武某章3年6個月，并處罰金5萬元。但午汲信用社確實提供了900萬元的貸款，這部分貸款究竟由誰來償還?常某收到的兩份民事判決書給予了答案。

擔保人需承擔500萬連帶清償責任

2016年，昊達貿(mào)易和譽恒工貿(mào)兩筆貸款到期未歸還，午汲信用社將兩家貸款的企業(yè)和擔保企業(yè)天煜煤化告上法庭，武安市人民法院對兩起糾紛審理之后作出了判決。

兩份判決書顯示，武安市人民法院判處昊達貿(mào)易和譽恒工貿(mào)分別償還午汲信用社借款400萬元和500萬元，天煜煤電對兩筆貸款均要承擔連帶清償責任。

常某對此表示很委屈，明明只是為合作伙伴提供了200萬元的擔保，怎么會背上如此巨額債務(wù)?在法院作出判決后，常某開始向邯鄲市中級人民法院上訴，該法院對兩起案件作出了不一樣的判決。

其中，針對昊達貿(mào)易400萬元貸款糾紛，邯鄲市中級人民法院將原判決發(fā)回原法院重審，且原法院最終改判為天煜煤電免予承擔連帶清償責任。針對“承擔譽恒工貿(mào)欠款的連帶清償責任”的上訴被邯鄲市中級人民法院駁回，該法院認為常某上訴請求不成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，判決駁回上訴，維持原判。

最終，天煜煤電承擔500萬元的連帶清償責任，武某章被判處三年半的有期徒刑，截至武某章被判刑，890萬元的貸款無法歸還。