“吉林省謀劃泛亞信托重生”的消息已過(guò)去五年，一切依舊迷霧重重。圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)截圖

去年4月迄今一年有余，各路媒體都沒(méi)有更新的關(guān)于吉林泛亞信托重整的信息放出。一切依舊迷霧重重。

泛亞信托2006年被停業(yè)整頓，2010年進(jìn)入破產(chǎn)程序。因其保有稀缺的信托牌照，引來(lái)多股資本力量競(jìng)爭(zhēng)，除了億利集團(tuán)，還包括神州企業(yè)家俱樂(lè)部(以下簡(jiǎn)稱“神州企業(yè)家”)等等。

據(jù)《財(cái)經(jīng)》雜志去年4月份報(bào)道，2018年3月30日，泛亞信托舉行第六次債權(quán)人會(huì)議，因股東、債權(quán)人和重整方未達(dá)成一致，重整再次停滯。

此前，與股東范日旭合作的神州企業(yè)家一度成為矚目角色。神州企業(yè)家是中國(guó)具有相當(dāng)實(shí)力和影響的企業(yè)家們自發(fā)組建的合作平臺(tái)。目前已有121位資產(chǎn)規(guī)模從50億到超千億的企業(yè)家會(huì)員，這些企業(yè)家擁有的資產(chǎn)總規(guī)模達(dá)到兩萬(wàn)多億元。

參與泛亞信托重整，神州企業(yè)家曾雄心勃勃，但最終不得其門而入。不久前，記者向神州企業(yè)家相關(guān)當(dāng)事人了解往事，才得其并未全身而退，尚有兩個(gè)多億投資擱淺吉林。

相關(guān)當(dāng)事人介紹，2017年初，神州企業(yè)家多家會(huì)員企業(yè)以收購(gòu)原股東股權(quán)方式參與重組，在投入2.4億元后，卻被擋在重組大門之外，被認(rèn)定為“案外人”。更令神州企業(yè)家不解的是，其投資的巨額資金變成了“代人受過(guò)”的執(zhí)行款。

吉林泛亞信托重組多年未果

泛亞信托前身為農(nóng)行長(zhǎng)春信托，由1986年設(shè)立的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行長(zhǎng)春市信托投資公司改制形成。1995年，昔日的“東北首富”范日旭通過(guò)多家公司的股權(quán)運(yùn)作掌控泛亞信托。2006年10月，因泛亞信托違法違規(guī)經(jīng)營(yíng)，中國(guó)銀監(jiān)會(huì)責(zé)令其停業(yè)整頓，由銀監(jiān)會(huì)委托東方資產(chǎn)管理公司組成停業(yè)整頓工作組。2007年，范日旭也因非法吸收公眾存款、欺詐發(fā)行債券、虛報(bào)注冊(cè)資本等罪被判處無(wú)期徒刑，后二審改判十年。

2006年泛亞信托被責(zé)令停業(yè)整頓時(shí)，泛亞信托已經(jīng)嚴(yán)重資不抵債。2010年5月17日，長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院作出民事決定書(shū)，受理破產(chǎn)申請(qǐng)，裁定確認(rèn)五家債權(quán)人共計(jì)5.94億元的債權(quán)。泛亞信托進(jìn)入破產(chǎn)重組程序。

但重組久拖不決。

2012年8月，億利集團(tuán)與吉林省政府簽署《泛亞信托重組協(xié)議書(shū)》，擬重整后控股泛亞信托，注冊(cè)資本金定為50億元，但重組并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

有業(yè)內(nèi)人士告訴記者，在泛亞信托破產(chǎn)重組過(guò)程中，一直是政府和四家債權(quán)人主導(dǎo)，股東一度被排除在重整程序之外。而范日旭股東方希望通過(guò)關(guān)聯(lián)公司申報(bào)債權(quán)、以股東身份申請(qǐng)破產(chǎn)重組等方式，拿回重整話語(yǔ)權(quán)，但通過(guò)關(guān)聯(lián)公司申報(bào)債權(quán)沒(méi)有受到政府認(rèn)同。

神州企業(yè)家與泛亞信托股東簽訂重整協(xié)議

2017年3月8日，神州企業(yè)家為收購(gòu)泛亞信托股權(quán)并參與破產(chǎn)重整，與泛亞信托股東達(dá)成《泛亞信托重整暨股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。同時(shí),將此《框架協(xié)議》報(bào)送吉林省泛亞信托改革與重整領(lǐng)導(dǎo)小組、破產(chǎn)管理人、長(zhǎng)春市中院等相關(guān)部門。

泛亞信托股東之所以與神州企業(yè)家達(dá)成重整協(xié)議，有分析指出，之前億利集團(tuán)提出的《重整計(jì)劃》未能與股東達(dá)成一致，同時(shí)，《重整計(jì)劃》并未按照監(jiān)管部門的要求合理安排股權(quán)架構(gòu)，存在一股獨(dú)大問(wèn)題，這將使泛亞信托無(wú)法通過(guò)監(jiān)管部門的審批，而引進(jìn)的新重整方(神州企業(yè)家)既能保證原股東的利益，又能有效解決上述問(wèn)題。

據(jù)了解，2017年，神州企業(yè)家曾派出大型企業(yè)家代表團(tuán)對(duì)吉林省實(shí)地考察。期間，俱樂(lè)部企業(yè)家們決定以投資吉林泛亞信托投資公司作為切入點(diǎn)，充分運(yùn)用信托獨(dú)特的功能和優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)資本和金融資本深度融合，為吉林省地方企業(yè)提供全方位、一攬子的金融服務(wù)。同時(shí)，引進(jìn)涉及煤改電、新能源汽車、生物制藥、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、新型綠色建材等各行業(yè)的多家上市公司和大型企業(yè)來(lái)吉林省投資興業(yè)，為推動(dòng)吉林省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)整合升級(jí)，做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

然而，神州企業(yè)家在吉林的第一個(gè)投資項(xiàng)目卻遭遇挫折。

2017年5月9日，長(zhǎng)春中院向泛亞信托三個(gè)股東及實(shí)際控制人范日旭發(fā)出《選擇拍賣機(jī)構(gòu)通知》，計(jì)劃拍賣泛亞信托三個(gè)股東欠繳的約1.8 億注冊(cè)資本金所對(duì)應(yīng)的60%股權(quán)。

2017 年5 月12 日，為確保《框架協(xié)議》項(xiàng)下的合同利益，保障神州俱樂(lè)部會(huì)員企業(yè)成為泛亞信托新股東參與重整，神州俱樂(lè)部按照長(zhǎng)春中院給出的賬號(hào)匯入人民幣約2.4億元。上述資金用于補(bǔ)足泛亞信托部分股東欠繳的注冊(cè)資本，并支付了遲延履行利息以及案件受理費(fèi)等全部費(fèi)用。

同時(shí)，神州企業(yè)家還向吉林省政府、監(jiān)管部門、破產(chǎn)管理人及法院呈報(bào)了《神州企業(yè)家俱樂(lè)部有限責(zé)任公司關(guān)于補(bǔ)繳吉林泛亞信托投資有限責(zé)任公司注冊(cè)資本金等相關(guān)事項(xiàng)的說(shuō)明》，說(shuō)明了《框架協(xié)議》的主要內(nèi)容，2.4億元支付的背景、前提和目的，以及重整計(jì)劃。

2017年6月1日，長(zhǎng)春市中院作出(2015)長(zhǎng)執(zhí)字第515號(hào)《執(zhí)行裁定書(shū)》，解除上述60%股權(quán)的凍結(jié)。

2017年6月2日，泛亞信托改革重整領(lǐng)導(dǎo)小組作出啟動(dòng)破產(chǎn)重整程序的決定。

業(yè)內(nèi)人士指出，資產(chǎn)、債務(wù)雙歸零是重整成功的要件，神州企業(yè)家補(bǔ)足注冊(cè)資本金的行為和長(zhǎng)春市中院解凍股權(quán)的裁定，為順利啟動(dòng)破產(chǎn)重整程序提供了必要的保障和支持。

2017年8月25日，神州企業(yè)家向破產(chǎn)管理人遞交了詳細(xì)的《重整計(jì)劃書(shū)》。以此同時(shí)，神州企業(yè)家向泛亞信托破產(chǎn)重整領(lǐng)導(dǎo)小組遞交引進(jìn)新重整方的《推薦函》，表達(dá)了參與重整的愿望和決心，并推薦了幾家有實(shí)力、有資質(zhì)的公司作為本次泛亞信托破產(chǎn)重整的重整方。泛亞信托5家原股東也向重整領(lǐng)導(dǎo)小組發(fā)出《建議函》，希望由神州企業(yè)家對(duì)泛亞信托進(jìn)行重整。

之后，神州企業(yè)家又多次以致函和面議的方式同破產(chǎn)管理人、省金融辦和長(zhǎng)春市中院等有關(guān)部門溝通，希望他們支持神州企業(yè)家作為泛亞信托新股東參與推動(dòng)泛亞信托重整。

但神州企業(yè)家的股東地位和重整方資格并未得到吉林省金融辦等相關(guān)部門認(rèn)可。

當(dāng)事人介紹說(shuō)，神州企業(yè)家被排斥在泛亞信托重整工作之外。之后，神州企業(yè)家向吉林省主要領(lǐng)導(dǎo)反映參與重整被排斥，投入資金又不予退還的情況，得到重視并轉(zhuǎn)破產(chǎn)管理人。破產(chǎn)管理人在相關(guān)復(fù)函中稱，從未排斥神州企業(yè)家方參與泛亞信托破產(chǎn)重整工作。但當(dāng)事人稱，事實(shí)上，有關(guān)部門既不確定神州企業(yè)家的股東身份，也不讓神州企業(yè)家參與重整工作。神州企業(yè)家也曾多次向重整領(lǐng)導(dǎo)小組、破產(chǎn)管理人及長(zhǎng)春中院提出申請(qǐng)，要求認(rèn)同其出資人地位和重整方資格，支持其作為出資人出席泛亞信托債權(quán)人會(huì)議，但始終未能參加債權(quán)人會(huì)議。

不過(guò)，據(jù)知情人士透露，2017年11月22日，第五次債權(quán)人會(huì)議對(duì)神州企業(yè)家和億利集團(tuán)分別提出的兩個(gè)重整方案進(jìn)行了表決。會(huì)議紀(jì)要顯示，三大債權(quán)人以“省金融辦推薦”等為由選擇了億利集團(tuán)的方案。

2018年3月30日，第六次債權(quán)人會(huì)議議程原本計(jì)劃對(duì)億利集團(tuán)的重整方案進(jìn)行表決，最終因股東方反對(duì)，沒(méi)有進(jìn)入表決程序，重整工作再次停滯。

投資款變成了代人還債的執(zhí)行款

鑒于無(wú)法參與泛亞信托的重整工作，神州企業(yè)家表示，尊重債權(quán)人會(huì)議的決定，決定退出泛亞信托的重整及合作，并要求退回相關(guān)投資款。

2018年8月14日，神州企業(yè)家致函破產(chǎn)管理人、吉林省金融辦、長(zhǎng)春市中院，提出退出重整，并要求盡快退還已支付的投資款。

但破產(chǎn)管理人在回復(fù)中稱，所支付的款項(xiàng)系在長(zhǎng)春中院處理泛亞信托民事案件執(zhí)行過(guò)程中，代民事案件的被執(zhí)行人支付的債務(wù)款項(xiàng)，成為債務(wù)的一部分，只能在重整后給與“補(bǔ)償”。

投資款竟然變成了代人還債款，這讓神州企業(yè)家無(wú)法接受。

“根據(jù)《框架協(xié)議》，我方是泛亞信托的股權(quán)收購(gòu)方，人民幣2.4億元是出資而非代為還債。事實(shí)上，我方是在長(zhǎng)春中級(jí)法院計(jì)劃拍賣泛亞信托股權(quán)的背景下支付的，也正是在履行《框架協(xié)議》約定的出資義務(wù)，應(yīng)該依法獲得泛亞信托股權(quán)，并以出資人身份參與泛亞信托重組。”

當(dāng)事人稱，2017年12月8日，吉林省金融辦及重整領(lǐng)導(dǎo)小組還對(duì)此進(jìn)行了問(wèn)詢，《詢問(wèn)筆錄》明確記錄了神州企業(yè)家代繳泛亞信托注冊(cè)資本的目的和前提是成為泛亞信托新股東并參與重整工作的內(nèi)容。

有法律專家表示，相關(guān)機(jī)構(gòu)既不讓神州企業(yè)家參與重整，又不退還投資款，是對(duì)投資資金的違法侵占，已構(gòu)成對(duì)企業(yè)合法權(quán)益的嚴(yán)重侵害。

據(jù)悉，2018年2月28日，在破產(chǎn)管理人向法院提交以億利集團(tuán)為重整方的《重整計(jì)劃》中，對(duì)神州企業(yè)家投入的兩億多元注冊(cè)資本金提出了解決方案，稱將由億利集團(tuán)在重整完成后全額“補(bǔ)償”退回。

對(duì)這樣的解決方案，神州企業(yè)家至今表示無(wú)法理解，也無(wú)法接受。明明是投資收購(gòu)股權(quán)的資金，卻成了“代人受過(guò)”的代償款，“怕了，我們算是體驗(yàn)了這里的投資環(huán)境!”