這幾天，當(dāng)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》App即將上線的消息傳來，沒有人感到驚喜，倒是有人覺得它數(shù)字化的步子有些慢——如今，網(wǎng)上有那么多的詞典、百科，習(xí)慣于網(wǎng)絡(luò)檢索的人們，對(duì)于紙本辭書甚至已經(jīng)有些陌生了。相比于其他紙質(zhì)圖書，辭書的數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化顯得更為迫切。

辭書的“互聯(lián)網(wǎng)基因”，似乎是與生俱來的。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)閱讀，人們常常有“碎片化”的憂慮，而辭書恰是由眾多“碎片化”的條目組成的，并且也是供人們“碎片化”檢索使用的。因?yàn)橛辛藬?shù)字化，因?yàn)橛辛嘶ヂ?lián)網(wǎng)，辭書檢索變得空前簡(jiǎn)便：不必熟背四角號(hào)碼，無須拆解偏旁部首，不用琢磨一個(gè)字究竟有多少筆畫，只要把那個(gè)字、那個(gè)詞放入搜索框，輕點(diǎn)一下鼠標(biāo)，古音、今音，古義、今義，例句乃至翻譯，都可以同時(shí)呈現(xiàn)在眼前。

因?yàn)橛辛藬?shù)字化，因?yàn)橛辛嘶ヂ?lián)網(wǎng)，辭書的修訂更新也變得更容易。重要的辭書，從《辭海》到《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》，無論是解釋古語(yǔ)的，還是收錄今詞的，大多需要不斷修訂，有時(shí)是修正錯(cuò)誤，有時(shí)是吸納新知。對(duì)于一部紙質(zhì)辭書來說，修訂周期短則三五年，長(zhǎng)則十幾年，如此漫長(zhǎng)的等待，到新版問世時(shí)，當(dāng)初的新知有的已變作舊聞了。面對(duì)只有10%或20%更新，其余90%或80%原封未動(dòng)的新版辭書，是否應(yīng)該再購(gòu)入一部?讀者常常為此糾結(jié)。把辭書移植到互聯(lián)網(wǎng)上，不僅可以實(shí)現(xiàn)隨時(shí)隨地的更新，而且可以避免那90%或80%的重復(fù)消費(fèi)。擁抱互聯(lián)網(wǎng)，改變著辭書的傳播生態(tài)、編纂生態(tài)。早在幾年前，《新華字典》就有了App、微信小程序，更早幾年，《牛津英語(yǔ)詞典》就宣布不再出版紙質(zhì)版了。

不過，隨之而來的一個(gè)問題則是：雖然辭書需要互聯(lián)網(wǎng)，但互聯(lián)網(wǎng)需要辭書嗎?

通過搜索引擎勾連起來的互聯(lián)網(wǎng)世界，是一個(gè)龐大的知識(shí)庫(kù)，或許也可以視作一部辭書。雖然豐富無比，但也雜亂無比。即使是去查詢規(guī)模小一些的網(wǎng)絡(luò)百科，由于“開放編纂”，出于眾手的百科詞條，也會(huì)讓你遇到真?zhèn)文娴碾y題。當(dāng)你輸入一個(gè)關(guān)鍵詞，得到成千上萬個(gè)結(jié)果，逐一閱讀、辨別所花費(fèi)的時(shí)間和精力，有時(shí)會(huì)讓你覺得，還不如去查檢一部權(quán)威、精當(dāng)?shù)募堎|(zhì)辭書。

將眾多看似“碎片化”的條目集納到一起，無異于對(duì)一個(gè)知識(shí)體系進(jìn)行描述。在一個(gè)知識(shí)領(lǐng)域內(nèi)，如何提煉、篩選詞條，如何編排，如何釋義，需要具備這個(gè)專業(yè)領(lǐng)域的素養(yǎng)，也離不開辭書編纂的學(xué)問。漢代許慎編纂《說文解字》時(shí)，講究“分別部居，不相雜廁”。當(dāng)編者把有“忄”的漢字羅列在這里，把有“艸”的漢字羅列在那里的時(shí)候，其實(shí)不僅是“分別部居”，便于查閱，而且也揭示了那些相同偏旁部首漢字間的相互關(guān)系。

唐代的陸德明稱贊《爾雅》“實(shí)九流之通路，百氏之指南。多識(shí)鳥獸草木之名，博覽而不惑者也”。“博覽而不惑”，或許正是精心編纂的辭書之于蕪雜的互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)長(zhǎng)吧。

歷經(jīng)千百年的發(fā)展，帶著“互聯(lián)網(wǎng)基因”的辭書，終于有了互聯(lián)網(wǎng)這塊豐沃的土壤，理應(yīng)長(zhǎng)得更好，長(zhǎng)得更快。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)辭書這棵大樹高聳的時(shí)候，生長(zhǎng)在它腳下的那些雜草，自然就不會(huì)遮蔽我們的視線了。