香港藝人任達(dá)華日前在廣東中山參加商業(yè)活動(dòng)時(shí)被人捅傷一事引發(fā)廣泛關(guān)注。據(jù)事發(fā)地警方通報(bào)，7月20日上午10時(shí)17分許，香港藝人任某在中山火炬開發(fā)區(qū)參加一商業(yè)活動(dòng)時(shí)被一名男子(身份待查)刺傷，嫌疑人已被當(dāng)場(chǎng)制伏，傷者已送往醫(yī)院救治，無(wú)生命危險(xiǎn)。經(jīng)初步審查，嫌疑人陳某對(duì)持刀故意傷害任達(dá)華先生一事供認(rèn)不諱。經(jīng)中山市第三人民醫(yī)院精神病學(xué)專家對(duì)嫌疑人進(jìn)行精神檢查和初步醫(yī)學(xué)診斷，陳某存在精神障礙(偏執(zhí)型精神分裂癥，俗稱“妄想癥”)。案件仍在進(jìn)一步調(diào)查中。

公眾人物的一言一行都容易被放大，更何況是在出席活動(dòng)時(shí)遭遇暴力傷害?此事得到廣泛關(guān)注，除了涉案者當(dāng)眾持刀傷人行為的惡劣，無(wú)疑也與任達(dá)華的影視明星身份有著直接關(guān)系。但是，這一事件本身不應(yīng)該只被看作是一則娛樂(lè)新聞。

對(duì)娛樂(lè)明星來(lái)說(shuō)，上臺(tái)參加商業(yè)活動(dòng)，并且要隨時(shí)應(yīng)對(duì)各種突發(fā)狀況，這或許早就是駕輕就熟的事，事實(shí)也證明任達(dá)華在現(xiàn)場(chǎng)的反應(yīng)也較為迅速。但這突如其來(lái)的持刀傷害行為，依然足夠駭人，不可避免地會(huì)刺激人們的心理安全防線，加劇了人們對(duì)某種公共安全的擔(dān)憂。

目前，此事的具體原因仍在調(diào)查之中，但初步醫(yī)學(xué)診斷表明，嫌疑人陳某存在精神障礙。這個(gè)細(xì)節(jié)，一方面意味著此事的發(fā)生或有著極大的偶然性，能夠讓人稍稍放寬心，不必過(guò)于放大此事背后的公共安全風(fēng)險(xiǎn)。但另一方面，它也引申出一個(gè)嚴(yán)肅問(wèn)題——對(duì)精神病患者到底該如何進(jìn)行有效救助，并將其可能的社會(huì)危害性降到最低?

檢索相關(guān)新聞可知，近年來(lái)公共事件中的當(dāng)事人存在精神疾病的現(xiàn)象不在少數(shù)，如精神病人肇事傷人案件就時(shí)有發(fā)生。相關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，我國(guó)15歲以上人口中，重性精神障礙患者超過(guò)1600萬(wàn)，僅有20%的精神病患者接受了有效治療，其中10%存在潛在暴力傾向。專業(yè)意見認(rèn)為，改變精神病人犯罪現(xiàn)象，歸根結(jié)底必須提高精神疾病的有效治療率和康復(fù)率。

但現(xiàn)實(shí)中，囿于精神疾病治療的持續(xù)性和復(fù)雜性，其有效救治很難僅僅由家庭單獨(dú)來(lái)完成，公共救助機(jī)制的兜底作用顯得至關(guān)重要。此前媒體報(bào)道指出，中國(guó)精神衛(wèi)生資源面臨著床位不足、醫(yī)生少的尷尬，這或在一定程度上加劇了精神疾病社會(huì)影響的外溢，其中就包括像任達(dá)華這次所面臨的暴力傷害現(xiàn)象。

當(dāng)然，要指出的是，強(qiáng)調(diào)全社會(huì)都要充分正視精神疾病社會(huì)影響的外部性，并不意味著應(yīng)以歧視和遠(yuǎn)離這個(gè)群體的方式來(lái)對(duì)抗某種可能的風(fēng)險(xiǎn)。相反，只有對(duì)該群體的獲救助權(quán)益有足夠多的公共關(guān)切，我們才能減少這種風(fēng)險(xiǎn)。

另一方面，輿論也在呼吁加強(qiáng)公共場(chǎng)所和活動(dòng)中的安全保障。這當(dāng)然是必要的。但是我們也必須清醒認(rèn)識(shí)到，公共安全保障的升級(jí)，不僅是指相關(guān)公共活動(dòng)主辦方的安保投入要增加，也意味著全社會(huì)都要為此支付更高的成本，這里面既包括看得見的經(jīng)濟(jì)投入，也包括看不見的社會(huì)信任成本和運(yùn)行效率成本。而這，正是暴力加諸公共生活的次生后果和傷害之一。從這個(gè)角度說(shuō)，所有人其實(shí)都是這種公共安全風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)者乃至受害者。因此，無(wú)論如何都應(yīng)該譴責(zé)并預(yù)防暴力的發(fā)生。

總而言之，面對(duì)接連發(fā)生的公共傷害事件，既無(wú)需過(guò)度恐慌，也不能因?yàn)榘l(fā)生在公共人物身上就失去“痛感”，或加以區(qū)別看待。其背后所指向的某種公共安全風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)該引起足夠的關(guān)注和行動(dòng)。并且，這種風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)，不該只滿足于加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)安保的布置，而是要更加深入到風(fēng)險(xiǎn)肇始的源頭。