曾被嘲笑“微博數(shù)據(jù)很差”的周杰倫，最近在這個平臺風(fēng)光了一把。據(jù)澎湃新聞報(bào)道，在2019年的第29周，周杰倫在“微博明星超話榜”上排名超越流量偶像蔡徐坤，以1億影響力躍居榜首。而之前蔡徐坤蟬聯(lián)這個榜首達(dá)64周。隨后蔡徐坤粉絲團(tuán)表示他們將退出各項(xiàng)數(shù)據(jù)榜單的競爭，把重心放在關(guān)注藝人的作品和舞臺。

這與其說是新老藝人的對戰(zhàn)游戲，不如說是一場大型網(wǎng)絡(luò)行為藝術(shù)。和完全靠粉絲長期地、有組織地打榜不同，周杰倫這次登頂純屬“意外事故”，有其粉絲的大力推動，更有無數(shù)吃瓜網(wǎng)友基于對流量小鮮肉的反感，而充當(dāng)義勇軍。所以這注定是不可持續(xù)的，只要蔡徐坤的粉絲愿意，下周一定就可以輕松奪回冠軍寶座。而他們現(xiàn)在宣布放棄可以說是很聰明的做法，因?yàn)榻?jīng)此一役，世人都更清楚地看到了這種數(shù)據(jù)的虛妄。

周杰倫這一周榜單排位突然超過了蔡徐坤，能說明周杰倫能力或者影響力突然變高了嗎?顯然這個問題有些荒謬。此類和明星能力毫無關(guān)系的榜單，只要誰愿意，誰舍得花錢，就可以把任何一個人送上冠軍的寶座。此前就有多家媒體報(bào)道過，各類刷榜背后早已形成規(guī)模龐大的灰色江湖，一個小號多少錢，刷1000影響力收費(fèi)多少，都是明碼標(biāo)價(jià)的買賣。有一定粉絲基數(shù)，這些粉絲被調(diào)動起來，人海戰(zhàn)術(shù)加舍得砸錢，就可以刷爆他們想刷的榜單。

這些真真假假的數(shù)據(jù)，在一些老牌明星藝人和他們的粉絲看來，可能是很無聊荒謬的，可是當(dāng)這些榜單長期在各網(wǎng)絡(luò)平臺盤踞，事實(shí)上也會對整個演藝市場造成干擾。因?yàn)槊餍撬嚾说挠绊懥?，本就沒有絕對客觀的標(biāo)準(zhǔn)，有可見的數(shù)據(jù)總比沒有可見的數(shù)據(jù)有說服力。而且盡管這些數(shù)據(jù)夾雜水分，但新世代流量偶像背后，都有組織嚴(yán)密的粉絲團(tuán)，他們能夠?qū)λ嚾说淖髌菲鸬街匾麄魍茝V作用，能夠在網(wǎng)絡(luò)世界鬧出動靜。從這個角度來說，數(shù)據(jù)雖然有假，但運(yùn)作數(shù)據(jù)的粉絲戰(zhàn)斗力是真，這些會影響劇組、電視臺等選人用人，換言之，會影響整個演藝圈的游戲規(guī)則。

過去很多人習(xí)慣于批判流量小鮮肉數(shù)據(jù)之下名實(shí)不符，嘲笑他們雖然占據(jù)各種榜單，可是卻拿不出什么有說服力的作品?？蛇@種高高在上，對認(rèn)識和糾偏刷榜行為并無幫助。這次給周杰倫刷榜的行為藝術(shù)，比較值得一說的意義就在于，放下舊有的清高姿態(tài)，打破次元隔膜，真正進(jìn)入刷榜的世界。這樣更多人就會發(fā)現(xiàn)，老牌偶像和新生代偶像的不同背后，也是兩個時代的游戲規(guī)則不同。

以刷榜來說，有組織、有戰(zhàn)斗力的粉絲團(tuán)深度介入了明星偶像的成長發(fā)展過程，這已經(jīng)成為不以人喜好為轉(zhuǎn)移的游戲規(guī)則。我們可以說蔡徐坤不如周杰倫作品有影響力，但能不能說蔡徐坤比同時代的年輕人更差呢?提這個問題的意義在于，同時代的年輕人要在演藝市場競爭，顯然就必須按新的游戲規(guī)則玩，沒有粉絲團(tuán)刷榜，可能根本就走不出來。

所以無論我們喜歡不喜歡、接受不接受，在這個數(shù)據(jù)的時代，我們都很難徹底否定各類榜單，也很難把明星藝人的能力、影響力和數(shù)據(jù)做切割，能夠努力的方向，也許寄望于有平臺能做出有公信力的榜單，能拿出最大可能擠掉水分的榜單，讓榜單排名和明星說服力盡可能靠近一些。